(資料圖)
原標(biāo)題：惠泰醫(yī)療收購少數(shù)股東權(quán)益應(yīng)警惕
惠泰醫(yī)療要收購子公司的其他股東持股，然而虧損且凈資產(chǎn)為負的標(biāo)的公司卻估值16億元，投資者的權(quán)益可能受到嚴(yán)重威脅，若收購后爆雷，這個責(zé)任應(yīng)該誰來負？
擬購標(biāo)的已經(jīng)是惠泰醫(yī)療子公司，業(yè)績虧損且凈資產(chǎn)為負值，即使是銷售收入也少得可憐。但就是這樣一家公司，卻被估值超過16億元，然后上市公司還要按照這個估值去買9名自然人股東的持股。是這個子公司有什么特別過人之處，還是上市公司過于慷慨，再或者這9名自然人與上市公司之間有著這樣或者那樣的聯(lián)系？總之，在本欄看來，過往很多上市公司和自然人或者私人公司的交易中，上市公司往往是那個高買低賣的一方，這很難說是一種巧合。
從評估估值來看，相信應(yīng)該會有很多投資者和本欄一樣持懷疑的態(tài)度，這個估值是否真正地公允？本欄提出一種假設(shè)，如果未來這個被評估的資產(chǎn)沒能產(chǎn)生16億元價值應(yīng)產(chǎn)生的收益，評估機構(gòu)是否需要擔(dān)責(zé)？還是說評估機構(gòu)拿了評估費之后，對于評估結(jié)果不用承擔(dān)任何責(zé)任？
如果三年之后這家子公司依然沒有產(chǎn)生應(yīng)有的價值，那么因此產(chǎn)生的巨額商譽減值最終會爆雷，上市公司的股價一定會因此而受到影響，投資者也會因此而承受投資損失，那么這個損失應(yīng)該由誰來負責(zé)？是投資者買者自負，還是可以向上市公司索賠？這個恐怕很難說清楚。
在證監(jiān)會的問詢中，提出了讓上市公司解釋這一收購的必要性。的確，就算這家子公司有許多別人沒有的專利，但是上市公司已經(jīng)是這家子公司的控股股東，該用什么專利也不會耽誤，又何必非得去購買其他股東的股權(quán)？
換句話說，真把這9名自然人放走了，未來子公司的經(jīng)營會不會受到影響，誰也說不清楚。對于上市公司而言，如此高價收購少數(shù)股東股權(quán)的做法，實在有些太過激進。如果上市公司有著充足且十分必要的理由，本欄建議上市公司要給股民做好解釋工作。
如果真的是上市公司看好這個子公司，想要收購少數(shù)股東權(quán)益，那也罷了。但假如是這9名自然人股東想要高價退出，再讓上市公司高價接盤，那么這個買賣就顯得有點不妥，畢竟如此高價并非小數(shù)。如果真的因此引發(fā)上市公司業(yè)績出現(xiàn)滑坡，對于股價產(chǎn)生的破壞力恐怕還不止如此。對于這樣的交易，本欄建議投資者要認真研究，如果無法確定這家子公司的確具有這個價值，投資者還是應(yīng)該走為上，遠離這樣的危險交易。畢竟好公司那么多，換一些安全點的股票買入并持有，不是壞事。
責(zé)任編輯：Rex_01
