張素英和鄰居王姐他們買完東西在回家的路上，期間張素英接了一個電話。接完電話后她就向王姐抱怨，她說我的命怎么就那么苦呢？
之前已經(jīng)死過了兩個老公了，現(xiàn)在新婚沒多久，這個老公又沒了。
王姐嚇了一跳，怎么你老公出事了嗎？
張素英說剛才是警察打來的電話，說我老公出車禍死了，前兩個老公也是車禍死的，我得過去看一下。
她趕到現(xiàn)場之后，發(fā)現(xiàn)老公的尸體就放在了路邊。
見到老公的尸體，她哭著說，你不是說今天要回老家一趟嗎？怎么在這里出車禍了呢？你走了我可怎么辦呢？
警方告訴張素英，這一起車禍造成了一死一傷，死者就是張素英的丈夫?qū)O少軍，傷的那個人就是他們的表侄何強。
何強受傷后被送到了醫(yī)院搶救，他是沒有什么大礙的，傷的也不是很重。
那么，這個車禍到底是怎么造成的呢？
為何一個人死了，另一個人并無大礙呢？
據(jù)司機何強介紹，當天他們想要回老家孫家莊，就是在回家的路途中，他們經(jīng)過了一條一邊是山，一邊是河的道路。
在路上行駛時，他的車撞到了山坡一旁，他猛地打了一下方向盤。沒想到打得太厲害了，然后車子就從路上，掉到了20米高的河里。
正好他們出事故的這一段河里沒有水，結(jié)果導(dǎo)致了一死一傷。
何強說的是實話嗎？
警方根據(jù)實地調(diào)查得知，他們出車禍的時候，并沒有出現(xiàn)躲避的痕跡，也就是說出車禍時，路上只有他們這一輛車。
一輛車怎么會造成這么嚴重的事故？
再就是這個車從上面掉下去，并沒有翻滾過，是直接從路上掉了下去的，而且整車也是被保護得很好的，并沒有出現(xiàn)嚴重的損害。
正常來說，這種情況若是車里的人受傷，也應(yīng)該是腰部受傷才對。
可是，尸檢報告顯示孫少軍是因頭部遭受外界暴力，致嚴重顱腦損傷死亡，并且分析致傷工具為鈍器類。
也就是說孫少軍的死亡，是因為鈍器打擊而死亡的，并非是死于車禍。
陳師傅提供錘子的線索
那么，到底是誰殺了孫少軍呢？
由于車上只有孫少軍和何強兩個人，很顯然何強的嫌疑最大。當然了還有報警的民眾，但是，這里的民眾，是聽到有人喊救命才過來的。
何強和孫少軍的錢財都在，村民們也并不認識他們，不可能殺他們的。所以，排除了第三方謀殺他們的可能。
嫌疑人只能是何強！
可是，何強殺害孫少軍的動機又是什么呢？
想要知道這個問題，只能通過何強的社會關(guān)系來得知。警方調(diào)查了和何強有關(guān)聯(lián)的人，一個姓陳的師傅，他提供了一條很重要的線索。
這個陳師傅和何強開一輛出租車，他說在案發(fā)的前幾天，他看到何強在車里放過一把鐵錘。當時他還問何強，為何要放這東西？
何強并沒有回答他。
陳師傅提供的線索之所以被重視，就是因為孫少軍他的死亡是鈍器導(dǎo)致的，錘子恰恰就是屬于鈍器。
何強承認孫少軍是他殺的
那么，孫少軍是不是被這個錘子擊打而亡的呢？
現(xiàn)在錘子去哪里了呢？
警方在車禍現(xiàn)場進行了大量的排查，最終在附近的一個池塘里發(fā)現(xiàn)了一把鐵錘。經(jīng)過陳師傅的辨認，他說當初他見到的何強放置在出租車上的那一把，和現(xiàn)在找到的是很像的。
警方給他六七把斧頭讓他辨認，他說得很像的那個，就是在池塘里找出來的那把。
這么說來，何強就是兇手了？
警方傳喚了何強，讓他把鐵錘和孫少軍的死等等疑點，給出一個合理的解釋。
經(jīng)過兩個小時的內(nèi)心掙扎，何強終于承認了，他說的就是他殺害了孫少軍。然后，偽造了交通事故這一假象。
孫少軍是他的表叔，為何他要殺自己的表叔呢？
何強說他并不是這個事件的主謀，主謀是張素英。張素英就是孫少強的新婚妻子，他們兩個人剛結(jié)婚，為何張素英要殺了自己的丈夫呢？
就在警方疑惑的時候，他們找到了另外一個重要的線索。保險公司告訴警方，就在孫少軍死亡的當天，張素英向他們索要賠償。
何強和張素英長期保持不正當?shù)哪信P(guān)系
他們發(fā)現(xiàn)張素英有騙保的嫌疑。
為何說張素英有騙保的嫌疑呢？
就在距離孫少軍死亡兩個月前，他們兩個還沒有結(jié)婚，這個時候張素英就開始給孫少軍買保險了，而且受益人都是她張素英。
再者就是短短兩個月里，她給孫少軍買了十幾份意外險，保額高達80萬。就在他們兩個結(jié)婚只有一周后，孫少軍就死了。
孫少軍死的當天，正常情況下家人都是要搞清楚死亡的原因的。可是，張素英卻打電話給保險公司，向他們索賠。
這不是典型的殺人騙保嗎？
警方覺得是張素英和何強兩個人合謀殺了孫少軍，而不是何強所說的受張素英的指使。原因是張素英和何強是親戚，兩個人還做過生意。
想要驗證何強到底是不是合謀殺了孫少軍？還是得傳喚張素英。
可是，讓警方想不到的是，張素英閉口不談何強，好像是很不愿意把自己和何強拉扯到一起。但是，何強反倒是很坦白。
他說之前的時候，他和張素英兩個人開了一家超市，日久生情，他們就保持著不正常的男女關(guān)系。
得到這個消息，警方發(fā)現(xiàn)何強和張素英都是三十多歲，而死者孫少軍是50多歲。這么看來何強和張素英才是合適的一對。
他們兩個為何不結(jié)婚呢？
接受孫少軍的追求
張素英還是坦白了，她說她不能嫁給何強，因為何強是她的侄子，她是何強的嬸子。張素英先后嫁給過三個男人，這個何強就是她第一任丈夫的侄子。
所以，這種關(guān)系在這里，她不可能和何強結(jié)婚的。
不過，她還是和何強保持著不正常的男女關(guān)系。他們之間的事情被人知道后，大家都對他們指指點點，說的話很難聽。
他們沒有理會！
就是在這期間，孫少軍來追求張素英了，張素英嫌棄他年齡大，不愿意嫁給他。但是，她想到了騙保險。
于是，就同意了孫少軍的追求。
那么，張素英又是怎么想到騙保的呢？
這要從她的第一任丈夫說起，她的第一任丈夫是死于車禍，在她的丈夫死亡之后，她帶著兩個孩子，覺得生活異常的艱難。
她不得不再次嫁人，嫁給第二個丈夫之后，她知道男人在外面是有發(fā)生意外的可能的。所以，結(jié)婚之后，她就給丈夫買了意外保險。
沒想到的是，第二個丈夫也是車禍死亡的。
由于她給丈夫買了保險，最終，她獲得了10萬元的賠償。這個賠償，讓她覺得保險果然是一種保障，至少她不會因為失去丈夫，而為錢發(fā)愁了。
合伙殺人
當孫少軍追求她的時候，她就想到了發(fā)一筆橫財。于是，她就到了保險公司，為孫少軍購買意外險。
她之前有多次買保險的經(jīng)驗，知道保險員為了業(yè)績，不會審查太嚴，只要能夠拿到孫少軍的戶口本，身份證。自己就可以給他買保險，受益人寫自己。
若是想要獲得賠償，只要自己和孫少軍結(jié)婚了，而孫少軍又死亡了，那么，自己就可以獲得這一筆賠償。
可是，一個大活人怎么可能那么容易死掉呢？她想到了開出租車的何強，把自己的想法說了出來。沒想到何強沒有猶豫，就答應(yīng)了。
原來他早就看不慣孫少軍了，不希望張素英和孫少軍往來。所以，孫少軍就這樣落入到了他們兩個人的圈套當中。
最后，孫少軍被他們偽造車禍殺害了。
不過，在他們看到檢察院以保險詐騙罪和故意殺人罪，兩個罪名對他們提起公訴的時候，他們兩個都提出了異議。
他們說他們殺人的目的是騙保，應(yīng)該屬于保險詐騙罪，而不是故意殺人罪。
誰是主犯
那么，到底是應(yīng)該判處他們一個罪，還是兩個罪呢？
主觀上來說，他們存在非法獲取保險金的行為。
客觀上來說，他們投保制造被保險人死亡的保險事故，報案企圖獲得保險賠償數(shù)額高達八十萬元。
這肯定是構(gòu)成了詐騙罪的。
而在他們騙保的過程中，他們是故意殺了投保人孫少軍的，屬于故意殺人罪。所以，依法應(yīng)該定兩個罪才對。
這個問題梳理清楚之后，就剩下最后一個問題了。
誰才是主犯？
張素英說何強是主犯，因為她只是出了點子，何強是殺人的實施者，何強才是主謀，自己只是從犯。
何強說他只是協(xié)助張素英殺人，殺人都是張素英的提議，就連工具的選擇和事故地點的選擇，張素英也是參與了的。
張素英才是主犯，他是從犯。
最后，合議庭給出了最終決定，覺得他們兩個不易分主從犯，因為兩個人對于殺掉孫少軍都有一定的積極性，只不過是分工不同而已。
最后的判決
通過對案件的分析，張素英是整個案件的提出者，對于殺人的工具也是有提供意見的，一開始何強說用扳手，她說扳手太小，打不死人。
何強說用鐵錘，她說可以。
事發(fā)地點，也是張素英提前勘查過的。整個事件當中，張素英都是有參與的。所以，在定罪的時候，張素英和何強應(yīng)該是有區(qū)別的。
最終法院宣判，張素英犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身。犯保險詐騙罪判處有期徒刑十二年并處罰金人民幣8萬元，數(shù)罪并罰，決定死刑。剝奪政治權(quán)利終身，并處罰金八萬。
何強犯故意殺人罪，判處死刑，緩期兩年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身。犯保險詐騙罪，判處有期徒刑十年，并處罰金人民幣五萬元，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處罰金五萬元。
兩個愚蠢的人，做了這樣的一件荒唐的事情，本以為是能夠騙過所有人的，實際上是漏洞百出。最終殺了別人，保險并沒有騙到手，反倒是害了自己。
回頭想一想，是不是不應(yīng)該呢？可是，死人了再后悔已經(jīng)沒有用了。
關(guān)鍵詞： 故意殺人罪 保險詐騙罪 保險公司 男女關(guān)系 并處罰金人民幣
責任編輯：Rex_01
