首頁(yè) >快訊 >

一女子到銀行去銷戶,卡上余額有1000元,但銀行柜員粗心,取給女子1萬(wàn)元銀行要求女子償還,女子用“離柜概不負(fù)責(zé)”懟了銀行,銀行便將女子告上法庭,要求她返還多給的錢

重慶武隆,一女子到銀行去銷戶,卡上余額有1000元,但銀行柜員粗心大意,取給了女子1萬(wàn)元。銀行要求女子償還,女子用“離柜概不負(fù)責(zé)”懟了銀行一把,銀行便將女子告上法庭,要求她返還多給的錢。(來(lái)源:重慶武隆法院)女子鄧某就一個(gè)普通的打工人,之前到某公司上班的時(shí)候,公司要通過(guò)某銀行的卡號(hào)發(fā)工資,就讓鄧某辦了該銀行的卡。鄧某離職后,這張銀行卡已經(jīng)用不上了,但每個(gè)月扣手續(xù)費(fèi)還要照扣,于是鄧某到銀行去注銷卡號(hào),她卡里有余額有1000.82元,但銀行柜員卻遞給了她1萬(wàn)元。鄧某接過(guò)錢時(shí)就發(fā)現(xiàn)不對(duì),但她沒(méi)有提醒對(duì)方,直接拿著錢走了。當(dāng)天下午,銀行對(duì)賬時(shí)發(fā)現(xiàn)不對(duì),怎么少了9000元?隨后一查,發(fā)現(xiàn)鄧某銷戶時(shí),柜員失誤,多給了她9000元。銀行找鄧某歸還,鄧某以“離柜概不負(fù)責(zé)”答復(fù)了銀行,銀行眼見(jiàn)要錢不成,就一紙?jiān)V狀,將鄧某告上法庭,要她歸還多給的錢。注意,銀行起訴之前,還打電話報(bào)警,民警介入后,鄧某退還了1000元給銀行,所以銀行起訴鄧某歸還金額為8000元。法庭上,鄧某仍然以“離柜概不負(fù)責(zé)”抗辯,但銀行一方表示,銀行放置“離柜概不負(fù)責(zé)”的警示牌,只是為了提醒用戶,錢要當(dāng)面清點(diǎn)好,并沒(méi)有以此推卸責(zé)任的想法。1、“離柜概不負(fù)責(zé)”屬于店堂告示,法律上稱之為格式條款?!睹穹ǖ洹返?96條規(guī)定,格式條款是當(dāng)事人為了重復(fù)使用而預(yù)先擬定,并在訂立合同時(shí)未與對(duì)方協(xié)商的條款。這一條款明確了格式條款的意義,銀行立的“離柜概不負(fù)責(zé)”牌子,沒(méi)有同客戶協(xié)商過(guò),屬于格式條款,沒(méi)有異議。本條接下來(lái)又規(guī)定了,提供格式條款的一方未履行提示或者說(shuō)明義務(wù),致使對(duì)方?jīng)]有注意或者理解與其有重大利害關(guān)系的條款的,對(duì)方可以主張?jiān)摋l款不成為合同的內(nèi)容。從法律上講,銀行沒(méi)有提醒客戶清點(diǎn)好鈔票的情況下,客戶可以主張“離柜概不負(fù)責(zé)”條款不發(fā)生效力。但是,牌子是銀行立的,銀行很清楚這牌子的含義,是否可以作這樣的理解,“離柜概不負(fù)責(zé)”是銀行對(duì)客戶的承諾?換而言之,對(duì)客戶而言,“離柜概不負(fù)責(zé)”屬于無(wú)效條款,因?yàn)殂y行沒(méi)有履行提示和說(shuō)明義務(wù)。但對(duì)于銀行而言,“離柜概不負(fù)責(zé)”卻是有效條款,因?yàn)榕谱邮倾y行立的,銀行不需要?jiǎng)e人提示和說(shuō)明。單從法律上講,這樣的理解是成立的,大家對(duì)此怎么看?2、銀行是以不當(dāng)?shù)美m紛對(duì)鄧某提起訴訟。所謂不當(dāng)?shù)美?,是指沒(méi)有法律根據(jù)取得不當(dāng)利益致使對(duì)方受損的法律事實(shí)?!睹穹ǖ洹返?22條規(guī)定,因他人沒(méi)有法律根據(jù),取得不當(dāng)利益,受損失的人有權(quán)請(qǐng)求其返還不當(dāng)利益。不得當(dāng)?shù)美暮诵脑谟?,任何人不得基于他人之損失而獲得利益。具體到本案,在沒(méi)有法律依據(jù)的情況下,鄧某不能因?yàn)殂y行柜員的失誤,多獲得8000塊錢,法律不支持不勞而獲的行為。最終,法院審理后認(rèn)為,鄧某的行為屬于不當(dāng)?shù)美?,?yīng)當(dāng)將8000元退還給銀行。大家覺(jué)得,真如銀行所說(shuō),“離柜概不負(fù)責(zé)”是一種提醒嗎?如果原被告對(duì)換,鄧某多給了銀行8000元,銀行會(huì)不會(huì)以“離柜概不負(fù)責(zé)”推卸責(zé)任呢?打官司就是打證據(jù),《民事訴訟法》第64條規(guī)定,當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張,有責(zé)任提供證據(jù)。銀行的監(jiān)控,由銀行掌控,如果客戶與銀行發(fā)生糾紛,希望調(diào)取監(jiān)控證明自己多給了錢時(shí),銀行是否會(huì)配合呢?如果不能調(diào)取監(jiān)控,客戶又如何證明自己多給了錢呢?來(lái)源:螞蟻說(shuō)法

關(guān)鍵詞: 概不負(fù)責(zé) 格式條款 不當(dāng)?shù)美?/a> 的情況下 說(shuō)明義務(wù)

責(zé)任編輯:Rex_01

推薦閱讀