男子程某趁大哥外出務(wù)工之際，悄悄進入大哥家中，尋找和其發(fā)生矛盾的大嫂，發(fā)現(xiàn)廚房中背對自己正在做飯的嫂子王某某，靠近后用水果刀捅刺王某某的右后肩，王某某轉(zhuǎn)身反抗抓傷程某大臂，搶奪水果刀時造成程某右手虎口、左手中指和無名指根部被水果刀割傷。在扭打過程中，程某持水果刀捅刺王某某頭頸部、胸腹部和四肢，致其死亡。經(jīng)鑒定，程某作案時是限定刑事責(zé)任能力?！驹诰€看法】親朋之間發(fā)生小矛盾在所難免，正確處理至關(guān)重要，男子程某和嫂子因為瑣事發(fā)生矛盾竟然持刀報復(fù)對方，聊聊這起案件涉及的法律問題：一、男子程某持刀捅刺大嫂的頭頸部、胸腹部等部位，涉嫌故意殺人罪男子程某持刀捅刺被害人頭頸部、胸腹部，從使用的作案工具看，選擇了殺傷力很強的刀子，刺殺部位則是頭頸部、胸腹部等要害部位，捅刺身體這些部位非常容易致人死亡，程某持刀捅刺的行為有故意殺人的犯罪故意，其行為涉嫌故意殺人罪。如果經(jīng)鑒定，致人死亡，則是殺人既遂，致人輕傷或者重傷，則是殺人未遂，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。二、刺刀捅刺被害人頭頸部、胸腹部和四肢，被害人死亡，為何要通過鑒定確定死亡原因？雖然被害人頭頸部、胸腹部和四肢均受傷，但因何死亡，仍是案件需要查明的事實，是嫌疑人的行為致死被害人，可以認定殺人致死，量刑加重，而其他原因死亡，則案件定性和罪名都會不同。所以即便被害人已經(jīng)死亡，還需經(jīng)法醫(yī)鑒定，該案經(jīng)鑒定，被害人王某某符合被他人用單刃銳器刺傷致頸部血管及胸腹部多處臟器破裂，引起急性大失血休克死亡。上述鑒定意見進一步證實程某刺殺被害人的后果，致被害人死亡，程某應(yīng)當對故意殺人致一人死亡的后果承擔法律責(zé)任。三、程某是限定刑事責(zé)任能力，依法可以從輕或者減輕處罰在刑事案件中，對于犯罪嫌疑人進行司法精神病鑒定，往往是嫌疑人在案發(fā)前或者作案過程中存在異于常人的表現(xiàn)，有精神病嫌疑，才會啟動該程序，可以是司法機關(guān)主動鑒定，也可以是經(jīng)家屬、辯護人申請，司法機關(guān)經(jīng)審查，認為有必要鑒定的，才會啟動司法精神病鑒定程序，司法精神病鑒定期限不計入辦案期限。該案經(jīng)鑒定，程永興作案時系限定刑事責(zé)任能力。依法可以從輕或者減輕處罰。來源：在線看法
關(guān)鍵詞： 刑事責(zé)任能力 減輕處罰 故意殺人 司法精神病鑒定 司法機關(guān)
責(zé)任編輯：Rex_01
