北京朝陽(yáng)，70幾歲的郭大爺?shù)姐y行ATM機(jī)上取了500元錢(qián)，然后到超市買(mǎi)米，萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)想到，營(yíng)業(yè)員告訴他有兩張是假幣。郭大爺找到銀行，向其討要說(shuō)法，銀行表示，郭大爺手上的兩張鈔票的確有問(wèn)題，先予以沒(méi)收，并讓郭大爺回家等消息。 （案例來(lái)源：北京第三中級(jí)法院案例） 郭大爺心想，200塊錢(qián)而已，銀行調(diào)查清楚后肯定會(huì)還給自己，于是回家等待。然而，等了整整五天，一個(gè)通知都沒(méi)有，郭大爺又跑到銀行詢(xún)問(wèn)，銀行表示，正在系統(tǒng)升級(jí)，還需要再等等。 兩天之后，郭大爺終于接到了銀行的電話(huà)，銀行表示，郭大爺?shù)?00元假幣并非出自于ATM機(jī)，銀行掛斷了電話(huà)后，就沒(méi)有然后了。郭大爺對(duì)這個(gè)調(diào)查結(jié)果不服，一紙?jiān)V狀，將銀行起訴到法院，要求銀行返還200元錢(qián)，并賠償自己2000元損失。 法庭上，面對(duì)郭大爺200元假幣一事，銀行一方提出了3點(diǎn)辯解理由。 1、銀行認(rèn)為，郭大爺可能是年齡太大，持有的鈔票被他人調(diào)換了。 2、郭大爺當(dāng)時(shí)是去買(mǎi)米，買(mǎi)米的金額為62.8元，但他卻自認(rèn)拿了200元給營(yíng)業(yè)員，與日常生活經(jīng)驗(yàn)不符。 3、民事訴訟的證據(jù)規(guī)則是誰(shuí)主張、誰(shuí)舉證，郭大爺提供的證據(jù)不足以證明這200元錢(qián)，是在銀行ATM機(jī)上取的。 法官是居中裁判者，自然不會(huì)只聽(tīng)銀行的一面之詞，法官詢(xún)問(wèn)郭大爺意見(jiàn)，郭大爺表示，自己對(duì)銀行的辯解意見(jiàn)不認(rèn)可，但是他又沒(méi)辦法證明這200塊錢(qián)是在ATM機(jī)上取的。郭大爺說(shuō)，自己活了這么大的歲數(shù)，完全遇到過(guò)這種情況，取錢(qián)的時(shí)候又沒(méi)一張張看真假，沒(méi)有辦法證明。 ATM機(jī)取款錄像顯示，郭大爺在ATM機(jī)取出500元后，從褲兜里取出兩三張百元鈔票，與取出的500元折疊在一起后再次放入褲兜中。 鈔票上都有冠字號(hào)，銀行查詢(xún)結(jié)果通知書(shū)載明，郭大爺取款的ATM機(jī)里面，沒(méi)有兩張假幣的冠字號(hào)，以此證明這200元假幣不是出自郭大爺取款的ATM機(jī)。 一審法院認(rèn)為，綜合全案證據(jù)，郭大爺不能證明200元假幣出自ATM機(jī)，遂駁回了郭大爺?shù)脑V訟請(qǐng)求。 郭大爺不服一審判決，提起了上訴，誰(shuí)曾想到，二審竟然來(lái)了個(gè)反轉(zhuǎn)。 一審的時(shí)候，銀行提供冠字號(hào)查詢(xún)結(jié)果顯示，郭大爺取款的ATM機(jī)內(nèi)沒(méi)有這200元假幣的冠字號(hào)，二審法院卻換了一個(gè)思路，要求銀行提供郭大爺取款500元，5張鈔票的冠字號(hào)。 讓人沒(méi)想到的是，銀行拒絕了，銀行說(shuō)，全部冠字號(hào)碼信息記錄都已不存在，現(xiàn)在無(wú)法提供全部的記錄信息。這次不是監(jiān)控壞了，是ATM機(jī)上的冠字號(hào)信息沒(méi)了。 二審法院表示，在郭大爺提起訴訟前，銀行才查詢(xún)了ATM機(jī)上的冠字號(hào)信息，確認(rèn)沒(méi)有郭大爺提供的200元假幣的冠字號(hào)，在這種情況下，銀行應(yīng)該妥善保管冠字號(hào)信息才是。 銀行明知道冠字號(hào)信息有可能存在滅失的情況，不好好保存，也不向法院提出保全證據(jù)申請(qǐng)，銀行存在明顯過(guò)錯(cuò)。 《民事訴訟法司法解釋》第90條規(guī)定，“在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果” 二審法院認(rèn)為，銀行應(yīng)該提供郭大爺取得500元錢(qián)的冠字號(hào)信息，卻未能提供，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。 最終，二審法院判郭大爺勝訴，判銀行返還郭大爺200元錢(qián)。但是，郭大爺要求銀行賠償他2000元錢(qián)的訴訟請(qǐng)求，因郭大爺無(wú)法提供證據(jù)證明其訴訟請(qǐng)求成立，法院不予采納。 民事訴訟采用的是“高度蓋然性”規(guī)則，既證據(jù)規(guī)定司法解釋第73條?！叭嗣穹ㄔ簯?yīng)當(dāng)結(jié)合案件情況，判斷一方提供證據(jù)的證明力是否明顯大于另一方提供證據(jù)的證明力，并對(duì)證明力較大的證據(jù)予以確認(rèn)。”大家覺(jué)得，郭大爺手里的200元假幣，是不是在銀行ATM機(jī)上取的呢？來(lái)源：螞蟻說(shuō)法
關(guān)鍵詞： 二審法院 訴訟請(qǐng)求 無(wú)法提供 證據(jù)的證明力
責(zé)任編輯：Rex_01
