山西呂梁，一男子青年時(shí)是名武警，后來誤入歧途，被民警關(guān)入看守所，誰(shuí)曾想到，牢頭薛某要給他“立規(guī)矩”，扇了他五記耳光，結(jié)果被男子打成重傷。 （案例來源：山西呂梁市中級(jí)人民法院） 侯某曾經(jīng)是一名武警，經(jīng)過專業(yè)訓(xùn)練，后來誤入歧途，盜竊了他人兩部手機(jī)。警方接到報(bào)警后，將候某抓捕歸案，并對(duì)其采取刑事強(qiáng)制措施，關(guān)進(jìn)了薛某所在的監(jiān)室，萬萬沒想到，進(jìn)看守所的當(dāng)天，候某就與薛某發(fā)生了沖突。 經(jīng)查明，關(guān)押薛某的地方是108監(jiān)室，他是個(gè)“牢頭”，其從早到晚洗臉打水、吃飯穿衣、點(diǎn)火抽煙、按摩腿腳、睡覺疊衣等都有專人伺候，非常囂張。 候某是下午1點(diǎn)被看守所人員送進(jìn)108監(jiān)室的，候某剛進(jìn)監(jiān)室不久，同監(jiān)的一名男子就問候某，認(rèn)不認(rèn)識(shí)薛某，并朝薛某方向示意。候某原本不想理會(huì)，后來被問煩了，就說了句，他不是正經(jīng)人，是混社會(huì)的。 問候某話的男子，正是薛某指使去的，而薛某則一旁觀察候某，他從候某的話中聽出了輕蔑，遂指使同監(jiān)的其他人員教訓(xùn)候某，教教候某108室的規(guī)矩。結(jié)果被候某打瞎了左眼，經(jīng)鑒定，其傷情構(gòu)成重傷二級(jí)。 侯某扒竊他人手機(jī)的行為構(gòu)成盜竊罪，沒有異議。問題是，侯某打瞎薛某眼睛的行為，是正當(dāng)防衛(wèi)，還是防衛(wèi)過當(dāng)？ 《刑法》第20條規(guī)定，為了使人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。 正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。 是否超過必要限度，是正當(dāng)防衛(wèi)和防衛(wèi)過當(dāng)?shù)膮^(qū)別點(diǎn)，也是實(shí)踐中爭(zhēng)議最大的一個(gè)點(diǎn)。 從薛某讓同監(jiān)的其他人員教訓(xùn)一下侯某，教教候某108室的規(guī)矩，然后自己從床上站起來打侯某，而且是邊打邊推，一連扇了侯某五記耳光。薛某的行為構(gòu)成不法侵害，沒有異議。 按照法律規(guī)定，為了制止薛某的不法侵害，候某對(duì)其進(jìn)行防衛(wèi)，造成薛某損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)。但是，候某受到過專業(yè)訓(xùn)練，明知眼睛非常脆弱，還故意打薛某眼睛，導(dǎo)致薛某左眼失盲，說侯某超過必要限度，似乎也能說得過去？ 然而，一起案件，不能簡(jiǎn)單地只看一個(gè)片段，要結(jié)合案件的前后，詳細(xì)分析、綜合判斷，否則很容易陷入顧頭、不顧尾的境地。 本案中，檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為侯某構(gòu)成防衛(wèi)過當(dāng)，理由是侯某受過訓(xùn)練，其的防衛(wèi)行為超過了必要限度。侯某辯護(hù)人則認(rèn)為侯某構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)，意見如下。 侯某進(jìn)入108監(jiān)室，就被迫用鞋打自己的耳光，之后薛某又對(duì)其立規(guī)矩，侯某不從，薛某又打他5記耳光，同監(jiān)室其他人也圍了上去。對(duì)侯某人身權(quán)利的不法侵害現(xiàn)實(shí)存在，而且在持續(xù)進(jìn)行中，候某有權(quán)進(jìn)行防衛(wèi)。 對(duì)于侯某遭受不法侵害，有權(quán)進(jìn)行防衛(wèi)的行為，檢察機(jī)關(guān)認(rèn)同。隨后侯某的辯護(hù)人提出，侯某進(jìn)到監(jiān)室后，遭受多次欺辱，但他最開始的時(shí)候，一直沒有還手。薛某看他不還手，覺得候某好欺負(fù)，就從床上起身推打他，并連扇了候某五記耳光，同監(jiān)其他人，也在此時(shí)圍了上來。辯護(hù)人認(rèn)為，候某已經(jīng)面臨現(xiàn)實(shí)緊迫的危險(xiǎn)，候某在這情況進(jìn)行還擊，是本能反應(yīng)，不能因?yàn)樗苓^專業(yè)訓(xùn)練，就對(duì)他提出過高的要求。 從主觀上講，侯某防衛(wèi)行為，沒有傷害薛某的故意，他只是為了保護(hù)自己，而且侯某僅打了薛某一拳，并沒有傷害其他人，非?？酥?。 《正當(dāng)防衛(wèi)指導(dǎo)意見》規(guī)定，要立足防衛(wèi)人防衛(wèi)時(shí)的具體情境，綜合考慮案件發(fā)生的整體經(jīng)過，結(jié)合一般人在類似情境下的可能反應(yīng)，依法準(zhǔn)確把握防衛(wèi)的時(shí)間、限度等條件。 從侯某當(dāng)時(shí)面臨不法侵害時(shí)的緊迫狀態(tài)和緊張心理來看，他一拳打向薛某，是人面臨危險(xiǎn)時(shí)的正常反應(yīng)，不能以正常情況下冷靜理性、客觀精確的標(biāo)準(zhǔn)去評(píng)判候某面臨的狀態(tài)。辯護(hù)人得出結(jié)論，候某的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)，而不是防衛(wèi)過當(dāng)。 法院聽完候某辯護(hù)人的辯護(hù)意見后，沒有采納其意見。法院認(rèn)為，侯某曾經(jīng)當(dāng)過武警，受過專業(yè)訓(xùn)練，和普通人不同，普通人也許會(huì)害怕，但候某以前畢竟是專業(yè)人士。而且他揮拳打擊的力度、強(qiáng)度與擊打的部位兩者存在過于巨大的懸殊和明顯的失衡，明顯超過必要限度。綜上所述，法院認(rèn)為侯某的行為屬于防衛(wèi)過當(dāng)，構(gòu)成故意傷害罪。 最后，法院以侯某構(gòu)成盜竊罪、故意傷害罪，數(shù)罪并罰，判了侯某有期徒刑2年6個(gè)月，并處罰金2000元。 值得注意的是，本案是二審，一審法院判了侯某4年有期徒刑。侯某上訴后，二審法院認(rèn)為侯某雖然構(gòu)成故意傷害罪，但應(yīng)當(dāng)予以減輕處罰，最終改判侯某有期徒刑2年6個(gè)月，并處罰金2000元。 大家覺得，侯某的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)，還是防衛(wèi)過當(dāng)呢？ 來源：螞蟻說法
關(guān)鍵詞： 正當(dāng)防衛(wèi) 不法侵害 防衛(wèi)過當(dāng) 某的行為 有期徒刑
責(zé)任編輯：Rex_01
