首頁 >快訊 >

母子家中遭人入室殺害,嫌疑人一審死緩重申改判無罪

云南昭通一對母子在家中被人破門而入殺害,同村村民王某隨后被當(dāng)?shù)鼐秸J定為犯罪嫌疑人抓獲。2015年3月,昭通市中級人民法院作出一審判決,以故意殺人罪判處王某死緩。受害者家屬和王某均對判決不滿,提出上訴。2016年5月,云南省高院認為原判認定事實不清,證據(jù)不足,裁定撤銷原判決,發(fā)回昭通市中院重審。2022年3月23日,昭通市中院以“王某犯故意殺人罪事實不清,證據(jù)不足”對此案作出判決王某無罪。

9年的漫長等待等來這樣的判決,受害者家屬難以接受,準備再次提起上訴。

母子家中遇害,鄰居被認定為嫌疑人

雖然已經(jīng)過去9年時間,云南昭通女子鄧麗(化名)依然清楚地記得母親和弟弟遇害的經(jīng)過。

2013年5月7日下午6時許,正在昆明一家醫(yī)院實習(xí)的鄧麗突然接到父親一個朋友的電話,對方告訴她,她的母親和弟弟在老家出事了,讓她趕緊回家。鄧麗進一步詢問時被告知,她母親和弟弟身體不舒服,正在老家的醫(yī)院搶救。此時,鄧麗的父親遠在江蘇南通打工,兩個妹妹也都在外地,只有母親和弟弟在老家。

鄧麗的弟弟

次日凌晨2時許,鄧麗趕到位于昭通市昭陽區(qū)太平街鎖家營村的老家,被一個親戚接到自己的家中。此時,親戚才告訴鄧麗真相:她的母親和12歲的弟弟在家中被人殺害,警方要保護現(xiàn)場,她暫時不能回家。

此后,鄧麗得知,母親和弟弟在5月3日晚在家中被人殺害。5月7日下午,同村村民劉某等人發(fā)現(xiàn)她母親和弟弟幾天沒有出門,她家大門有被撬的痕跡,懷疑他們母子被人綁架,于是進屋查看情況。村民們在屋里發(fā)現(xiàn)了鄧麗的母親已經(jīng)不幸被害,于是立即報了警,并通知了鄧麗的父親。民警趕到現(xiàn)場查勘時發(fā)現(xiàn),鄧麗的12歲的弟弟也遇害。

2013年6月5日,當(dāng)?shù)鼐阶カ@了犯罪嫌疑人王某。王某是鄧麗同村的村民,住在離鄧麗家僅僅百米遠的地方。鄧麗介紹,幾年前,王某曾和她父親一起打工,因為工錢的事發(fā)生過糾紛,但近幾年兩家并沒有什么矛盾。

一審判死緩,重審改判無罪

2014年,昭通市中院審理了此案。審理中,昭通市人民檢察院指控原審被告人王某犯故意殺人罪,鄧麗和家人提起附帶民事訴訟。2015年3月12日,昭通市中院作出一審刑事附帶民事判決。一審判決書顯示,昭通市中院審理查明,2013年4月24日,王某之子與鄧麗的弟弟鄧波(化名)到附近一個工地上拿鋼管賣,王某之子的書包被工地工作人員扣留。因鄧波的母親祖某沒有和王某一起到工地上解決此事,為此王某對祖某和鄧波懷恨在心。2013年5月3日晚,王某攜帶鐵棒敲門進入祖某家中,用鐵棒擊打、手掐的方式,先后將鄧波、祖某殺害。

昭通市中院認定的主要證據(jù)包括現(xiàn)場提取的鐵棒上有王某和兩名受害者的基因分型(經(jīng)昭通市公安局鑒定),王某的三次有罪供述等。

2015年3月,昭通市中級人民法院作出一審判決,以故意殺人罪判處王某死緩。結(jié)果出來之后,鄧麗和家人、王某雙方均不服,均提起上訴。

2016年5月6日,云南省高院作出裁定,以原判認定事實不清,證據(jù)不足,撤銷一審判決,發(fā)回昭通市中院重新審判。

2017年6月,昭通市中院對此案進行了重新審理。因公訴機關(guān)補充證據(jù),2021年5月8日,昭通市中院對此案第二次開庭審理。

2022年3月23日,昭通市中院對本案作出刑事附帶民事判決書。判決書顯示:昭通市中院認為,公訴機關(guān)指控王某犯故意殺人罪的事實不清,證據(jù)不足,判決王某無罪,不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。

該判決書認定的主要依據(jù)包括:現(xiàn)場提取的鐵棒上沒有王某的基因分型(經(jīng)公安部鑒定),王某的三次有罪供述與現(xiàn)場勘查筆錄、尸檢報告等存在較多不吻合之處。

鄧麗的母親

受害者家屬難接受,盼查明真相

3月25日,鄧麗向極目新聞記者表示,他們經(jīng)過9年的等待,卻等到現(xiàn)在的判決結(jié)果,這讓她和家人都難以接受。她表示,她和家人對判決結(jié)果不服,準備向云南省高院提起上訴。

鄧麗介紹,自從母親和弟弟遇害后,父親再也沒有出去打工,他們?nèi)胰说木穸际艿搅顺林氐拇驌簦叭绻皇峭跄?,那會是誰呢?”鄧麗說,希望公安機關(guān)能盡快抓到真兇,查明真相,給她一家交代。

3月25日,極目新聞記者聯(lián)系王某的代理律師,對方婉拒了采訪要求。

極目新聞記者隨后致電兩名辦理此案的昭通市公安局民警了解情況,兩位民警表示不便介紹,建議記者向公安局宣傳部門了解情況。極目新聞記者向昭通市公安局了解情況,工作人員稱負責(zé)宣傳的民警不在,建議記者向昭通市委宣傳部了解情況。

一位知情人士告訴極目新聞記者,目前重審判決尚未生效,原告和檢察機關(guān)均有權(quán)在規(guī)定期限內(nèi)向上級法院提起上訴。

關(guān)鍵詞: 故意殺人罪 新聞記者 事實不清 證據(jù)不足 昭通市公安局

責(zé)任編輯:Rex_01

推薦閱讀