廣東省高級人民法院對一樁故意殺人案進行審理。庭審現(xiàn)場，法官正式宣布被告人陳灼昊無罪釋放。
據(jù)悉，2009年，一位名叫張璐璐的女孩在出租房中離奇死去，被警方判斷為他殺。經(jīng)調(diào)查，張璐璐的男友陳灼昊的嫌疑最大。
2012年，一審法庭中，陳灼昊以故意殺人罪被判處死刑，緩刑二年。陳灼昊不滿判決，當即提出上訴，然而事與愿違，二審仍維持原判。
陳灼昊
然而，時隔七年，距陳灼昊入獄整整2435天后，他突然被判處無罪，上演了一出精彩的絕處逢生的戲碼。
無罪釋放后，陳灼昊激動地不能自已，情緒飽滿地說：“當時，我真的覺得天都亮了，自己的冤屈終于洗清了。”
與此同時，被害人張璐璐的父親堅定地表示：“兇手就是他，不能把他無罪釋放。”
那么，案情為何會有如此天差地別的反轉(zhuǎn)呢？兇手到底是誰？
被人捂死的女尸
陳灼昊，1986年8月出生于廣東省雷州市，只有高中學歷。被害人張璐璐則是他的女朋友，是某所大學的藝術(shù)生。
無論是出身還是學歷上，陳灼昊與女友都存在巨大差異。然而，兩人的三觀相似，感情穩(wěn)定，相戀三年，從未嫌棄過對方。
2009年1月13日晚，張璐璐來到男友陳灼昊的出租屋。當天，陳灼昊的同學楊帆初來廣州，人生地不熟，便借住在陳灼昊的家中。
陳灼昊為招待老同學，親自下廚，煮了三個人的飯。飯后，三人玩了會游戲。當晚10點多，張璐璐提出想洗澡的要求。
然而，恰逢陳灼昊家中的熱水器出故障，無法出熱水。張璐璐當即有些掃興，準備回自己的住處洗澡。
張璐璐的出租屋與陳灼昊的住所位于同一條街，兩地只相隔幾分鐘的路程。由于天色已晚，陳灼昊擔心女友的人身安全，便將其護送回出租屋。
然而，1月15日，陳灼昊突然接到張璐璐父親的電話。
“璐璐不見了，你知道她在哪嗎？電話一直打不通?！睆堣磋锤赣H著急地問。
張璐璐父親
當下，陳灼昊的心跳得極快，生怕女友出意外，便拉上同學楊帆一同前往張璐璐的住處。
敲了幾聲門后，里頭并未傳出動靜。陳灼昊慌了神，連忙掏出女朋友給自己的備用鑰匙打開了門。
令人震驚的一幕發(fā)生了，只見張璐璐側(cè)臥在床上，雙手環(huán)抱著一個白色毛絨娃娃，沒有任何呼吸的起伏，顯然停止了心跳。
陳灼昊整個人被嚇傻了，瘋了似的大叫女朋友的名字，大聲哀嚎了起來。好在同學楊帆保持鎮(zhèn)定，安慰陳灼昊之余，當即報了案。
隨后，廣州市公安局天河分局的民警趕至現(xiàn)場，對張璐璐的出租屋進行調(diào)查取證，并將兩名目擊證人帶回派出所審問。
經(jīng)法醫(yī)檢驗，張璐璐的死因是機械性窒息死亡，她大概率是被人用手或其他東西捂住口鼻而導致大腦缺氧，窒息而死。
很快，偵查員便鎖定了本案的重大嫌疑人，即張璐璐的男友陳灼昊。
男友是最大嫌疑人
案發(fā)現(xiàn)場，警方發(fā)現(xiàn)了諸多線索，條條指向被害人的男友陳灼昊。
首先，被害人的出租屋的門窗關(guān)得很嚴實，不像是被人強行入內(nèi)，說明犯人與張璐璐關(guān)系良好，十分熟悉出租屋，很有可能擁有房屋鑰匙。
那么，陳灼昊作為張璐璐男友，又有出租屋鑰匙，且他還是到過現(xiàn)場的最后一人，顯然具有重大嫌疑。
再者，經(jīng)法醫(yī)檢驗，死者張璐璐的體內(nèi)擁有安眠藥的成分。據(jù)悉，案發(fā)前幾日，陳灼昊與楊帆曾共同前往醫(yī)院。處方上顯示，楊帆開了十顆安眠藥。
張璐璐的出租屋
“大家都知道，安眠藥吃了，人就失去了抵抗力，任人擺布?？隙ㄊ撬麄儌z給我女兒吃了安眠藥?！?/p>
張璐璐的父親認為，女兒的死與陳灼昊脫不了干系，大概率是陳灼昊故意給女兒下藥，為殺人做鋪墊。
此外，張璐璐的父親還猜測陳灼昊對現(xiàn)場進行了刻意的偽裝。
“我女兒睡覺是側(cè)身，蜷縮身體，抱著洋娃娃睡，這個只有陳灼昊知道，肯定是他故意把我女兒擺成那樣的，偽裝成假現(xiàn)場?！睆堣磋吹母赣H說。
除此之外，偵查員還在陳灼昊的住所發(fā)現(xiàn)了張璐璐生前所用的手機挎包，里面裝著銀行卡、學生證、羊城通等個人隱私物品。
按理說，1月13日晚，張璐璐在陳灼昊的陪同下回家，早已將自己的隨身物品都盡數(shù)帶走，那么她的挎包怎么會出現(xiàn)在男友的家中呢？
盡管證據(jù)一一指向自己，可陳灼昊卻一再強調(diào)自己根本沒有殺人動機。他聲稱自己愛女友都來不及，怎會故意殺人？
然而，張璐璐的父母卻給出了截然不同的說法。
“他在說謊，就是為了掩蓋自己的犯罪行為。幾個月前，我女兒就跟陳灼昊分手了，案發(fā)時，兩個人根本不是男女朋友的關(guān)系。”張璐璐父親說。
至于陳灼昊的殺人動機，張璐璐父親猜測是因為女兒分手沒多久交了新男朋友，惹怒了陳灼昊。
另一邊，陳灼昊在民警的審訊下，最終承認自己殺了人，并描述了殺人的全過程。
2009年1月13日晚，陳灼昊送女友回出租后后，本打算離開。
就在這時，張璐璐突然提出自己想去十幾公里外的朋友家洗澡。出于安全考量，陳灼昊自然不同意。一來二去，兩人產(chǎn)生爭執(zhí)，大吵起來。
由于出租屋的隔音效果差，陳灼昊擔心吵到鄰居，便慌忙用手捂住張璐璐的口鼻。不想，陳灼昊下手沒個輕重，竟將女友給活活捂死了。
隨后，陳灼昊將張璐璐放在床上，擺出熟睡模樣，偽裝犯罪現(xiàn)場，偷偷拿走女友的隨身物品，逃之夭夭。
陳灼昊的這一供述與警方的現(xiàn)場勘察以及張璐璐的尸檢報告不謀而合，基本可以將其直接定罪。
陳灼昊
因此，2009年12月，陳灼昊被起訴至法院。2012年1月，陳灼昊因故意殺人罪被判處死刑，緩期兩年執(zhí)行。
然而，本案并未完結(jié)，甚至還發(fā)生了一波三折的大反轉(zhuǎn)。
前后不一的供訴
二審法庭上，陳灼昊說出了一番令人大跌眼鏡的供述。
“我沒有殺人，我之前之所以撒謊，承認自己有罪，是受人脅迫和唆使?！?/p>
而后，法官立刻對偵查員進行審問。
“在審訊的過程中，有沒有存在陳灼昊所說的刑訊逼供問題？”法官問。
“沒有，我們都是依法依規(guī)，沒有對他進行刑訊逼供?！眰刹閱T連連否認。
此外，偵查員還向法庭出示了陳灼昊在看守所時的健康體檢報告，結(jié)果顯示陳灼昊各項指標正常，且身體沒有任何外傷。
然而，陳灼昊卻表示，體檢報告中的本人簽名，除了收押當天那一份，其余皆不是他的親筆簽名，都是他人偽造的。
此外，陳灼昊還指出，民警最后提交的犯罪動機分析也存在造假成分。
“我們兩人感情很好，也很重視這段關(guān)系。分手之后，我們也常常保持聯(lián)系。她有我家鑰匙，也常常來看我?！标愖脐徽f。
“既然你們感情很好，為什么她那么快就有新男朋友了？”
陳灼昊嘆了一口氣，神情復雜地說：“這個我也不知道，那是她的想法?！?/p>
按照陳灼昊的說法，兩人的關(guān)系很親密，來往也很密切。那么，為何張璐璐被發(fā)現(xiàn)死亡時，卻是在她失聯(lián)兩日之后呢？在此期間，陳灼昊究竟在做什么，為何沒有聯(lián)系張璐璐？
“當時我和楊帆沉迷游戲，一直在打游戲，其他的事都沒放在心上?！标愖脐徽f。
而后，面對民警發(fā)現(xiàn)的其他線索以及指認，陳灼昊也給出了全新的辯解。
其中，對于張璐璐體內(nèi)的安眠藥，陳灼昊的律師做出解釋：“供訴里并沒有提到被害人體內(nèi)的安眠藥從何而來，到底是被害人自己服用，還是通過其他方式進入體內(nèi)，這個都沒有講清楚?！?/p>
通過查閱陳灼昊的卷宗，里面果真沒有任何文字描述其下藥的過程，那么下藥一說又從何而來？
此外，在警方出具的鑒定報告中，張璐璐體內(nèi)的安眠藥成分是每100毫升血液40.75微克，含量十分低，還達不到安眠藥導致昏睡的標準。
這也說明張璐璐當時并未昏睡，擁有足夠的反抗能力，即便陳灼昊欲對其圖謀不軌，張璐璐也完全有力氣進行反抗。
法醫(yī)物證鑒定書也表示，張璐璐左右手的指甲縫里并無他人的生物成分。
“人在瀕臨死亡的時候，一定會掙扎的，然后碰到兇手?！标愖脐宦蓭熣f。
從這點來看，陳灼昊作為兇手的可能性也降低不少。不過，該如何解釋張璐璐的隨身物品會莫名其妙地出現(xiàn)在陳灼昊的住所呢？
“她當時想讓我用她的手機給她媽報個平安。”陳灼昊說。
“報平安有必要把手機拿走嗎？”
“當時還不到我們約定的報平安時間點，一般是晚上11點多。”陳灼昊回答。
至于為何拿走挎包，陳灼昊也給出了一套說辭：“她的挎包有點臟了，讓我?guī)兔δ没丶蚁匆幌??！?/p>
死刑變無罪
“我女兒到廣州后給家人報平安，一般都是每天晚上8點多?！睆堣磋锤赣H說。
雙方給出的報平安時間完全不一致，究竟是有人故意撒謊還是存在誤會呢？
此外，張璐璐的父親對于陳灼昊的洗包說法也進行了駁斥：“洗包可以理解，但他沒必要把里面的重要證件都拿走??！”
盡管陳灼昊做出了全新的供訴，但廣州市中級人民法院并不認同，還是堅持原判，判處陳灼昊死緩。
陳灼昊依然不服，再次提出上訴，并與律師共同找出了一個關(guān)鍵證據(jù)中的細節(jié)，并借此打了一盤翻身仗。
在警方向法院提交的陳灼昊認罪筆錄中，其中兩份筆錄的內(nèi)容相似度極高，有1000字幾乎一模一樣，甚至連筆誤都相同。
律師表示，陳灼昊送受害人回住處的時間是1月14日，可筆錄中卻寫成了3月14日。另外陳灼昊發(fā)現(xiàn)受害人死亡的時間為1月15日，可筆錄中卻寫成了3月15日。更詭異的是，在時隔1月后的筆錄中，關(guān)于日期的錯誤仍然未變。
在律師看來，這兩份高度雷同的筆錄的證明力不足，極有可能是辦案民警敷衍懈怠，隨手對筆錄進行復制抄寫。
憑借兩份雷同的筆錄以及看守所中的虛假簽名，陳灼昊再次提出上訴。
2015年5月，法庭第三次開庭審理了陳灼昊殺人案。根據(jù)虛假簽名一事，廣州中院曾對體檢報告材料組織過鑒定，還對鑒定人員進行質(zhì)證，最終確認體檢報告中的名字不是陳灼昊本人所簽。
至于兩份雷同的筆錄，法院也找到當初的審訊人員進行詢問。偵查員表示，雷同部分只占筆錄的三分之一，不能認定筆錄完全雷同。
審判長質(zhì)問：“你還沒解釋為什么會有雷同，為什么連筆誤都一樣?！?/p>
“我作為一個自然人，對同一個人進行審問，報告相似非常正常。 ”偵查員回答。
同時，檢察官表示：辦案證據(jù)與程序上存在疑點與瑕疵，認定陳灼昊構(gòu)成故意殺人罪的證據(jù)略顯單薄，故請法官根據(jù)本案現(xiàn)有的證據(jù)情況與案件事實做出依法裁判。
最終，審判長認為，偵查員存在指事問供的行為，因此審訊筆錄應當被認定為非法證據(jù)，予以排除。
此外，張璐璐的尸檢報告也未具體寫出死亡時間，因此無法認定張璐璐是在陳灼昊護送其回家的當晚死亡。
與此同時，民警辦案過程中也存在搜查時沒有出示搜查證而事后補辦的行為。
因此，此前指認陳灼昊為兇手的物證基本上都不合法，不能被采信。
綜合來看，現(xiàn)有證據(jù)無法百分百認定陳灼昊就是殺害張璐璐的兇手。根據(jù)疑罪從無的原則，陳灼昊被改判為無罪。
張璐璐究竟是被何人所殺？至今未有定論，只能期待來日有新的證據(jù)出現(xiàn)，還被害人及其家屬一個公道。
