天津，張女士去養(yǎng)生會(huì)所拔罐，裸露著上背，工作人員劉某趁機(jī)拍了幾張照片，發(fā)在會(huì)員群和朋友圈，張女士狀告劉某，要求賠償17000元，其中包括10000元的精神損失費(fèi)。(案例來(lái)源：天津市寶坻區(qū)人民法院）案件事實(shí)比較清楚，張女士比較愛美，經(jīng)常去養(yǎng)生會(huì)所做一些項(xiàng)目、放松放松，而劉某則是養(yǎng)生會(huì)所的負(fù)責(zé)人，事發(fā)當(dāng)天下午，張女士在養(yǎng)生會(huì)所拔罐。晚上9點(diǎn)30分左右，張女士的女兒在玩手機(jī)時(shí)，突然發(fā)現(xiàn)群里有人搶紅包，便告訴了張女士，張女士擔(dān)心女兒受騙，騙拿過(guò)手機(jī)一看，發(fā)現(xiàn)劉某在會(huì)員群、朋友圈發(fā)了5張張女士裸露后背的照片，并配上了一些低俗誘導(dǎo)消費(fèi)文字。張女士直接傻了眼，自己在拔罐時(shí)并沒有允許對(duì)方拍照，現(xiàn)在怎么出現(xiàn)這樣的問題，擔(dān)心產(chǎn)生不良影響后，張女士立刻打電話給劉某讓其刪除照片。據(jù)張女士表示，劉某不但沒有刪除，還表示自己愿意發(fā)啥就發(fā)啥,有輒你使去。隨后劉某又在群里將5張照片全部發(fā)了一遍,又發(fā)了紅包。張女士眼見與對(duì)方協(xié)商無(wú)果，便一紙?jiān)V狀將劉某告上了法院，張女士表示，此事發(fā)生之后,自己心理壓力巨大,因?yàn)槲⑿湃豪锞陀?2人,微信朋友圈傳播更廣，自己裸露后背的照片在網(wǎng)絡(luò)上廣泛傳播且無(wú)法徹底刪除，自己為了此事晚上睡不著覺,白天無(wú)法工作,精神上受到了傷害。劉某未經(jīng)自己允許私自拍攝自己的身體并在微信群、微信朋友圈轉(zhuǎn)發(fā)的行為侵犯了自己的隱私權(quán),劉某依法應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任，所以請(qǐng)求法院依法判決劉某賠償17000多元，包括10000元的精神損失費(fèi)。劉某辯解稱，自己進(jìn)行拍照是經(jīng)過(guò)張女士同意的，自己往微信群里發(fā)照片沒有經(jīng)過(guò)張女士同意，沒有考慮到后果，現(xiàn)在同意停止侵害、消除影響、賠禮道歉，但張女士提出的天價(jià)賠償沒有依據(jù)，自己出于人道主義，愿意賠償500元。
《民事訴訟法》第64條規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)，否則就要承擔(dān)舉證不利的后果。本案中，劉某雖然辯解稱自己經(jīng)過(guò)了張女士的同意拍照，但因?yàn)闆]有證據(jù)，所以劉某的辯解法院并不采信。《民法典》規(guī)定，自然人享有隱私權(quán)。任何組織或者個(gè)人不得以刺探、侵?jǐn)_、泄漏、公開等方式侵害他人的隱私權(quán)。就本案而言，劉某為張女士后背拔罐后，將其拍攝的張女士裸露后背的照片，未經(jīng)張女士同意發(fā)至劉某自建的62人微信群中，主觀上存在過(guò)錯(cuò)。劉某的行為在一定程度上給張女士的工作和生活上造成了一定的不良影響，構(gòu)成了對(duì)張女士的侵害，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。法院最終經(jīng)過(guò)審查認(rèn)為，同意張女士提出的書面道歉理由，但對(duì)于7000元的誤工費(fèi)，因?yàn)槲茨芴峁┱`工損失的相關(guān)證據(jù)，因?yàn)闆]有事實(shí)依據(jù)，不予支持。關(guān)于精神損害撫慰金，考慮劉某的過(guò)錯(cuò)程度，侵權(quán)行為的具體情節(jié)，造成的損害后果等情況，酌定賠償2000元。那么親愛的讀者朋友，你們?nèi)绾慰创耸?，歡迎留言、評(píng)論、交流。來(lái)源：以案普法
關(guān)鍵詞： 精神損失費(fèi) 其中包括 工作人員
責(zé)任編輯：Rex_01
