幾乎每個(gè)人都會(huì)有收發(fā)快遞的經(jīng)歷，我們一般收到的快遞都是自己購買的東西，或者朋友同事郵件的物品。當(dāng)有一天，你收到一封陌生人寄來的快遞，會(huì)是什么樣的反應(yīng)，是天降橫財(cái)又或是飛來橫禍？
一位陜西的男子就收到一封陌生人寄來的特快專遞，打開后發(fā)現(xiàn)里面竟然是自己與一位不知名女子的裸照！
裸照的真相，誰在敲詐？
2011年3月7號(hào)，陜西西安的張先生收到了一封陌生人寄來的快遞，打開后發(fā)現(xiàn)里面竟然是他和一名衣衫不整的女子在床上的合照！
快遞中除了裸照外，還有一封敲詐信，信中要求張先生給一個(gè)閔姓人士打款50萬元。若張先生拒絕，對(duì)方則會(huì)在網(wǎng)絡(luò)上公開該裸照，并在張先生的家附近，四處粘貼該照片。
張先生先是一陣?yán)Щ螅约簭膩頉]有出軌過，為什么對(duì)方會(huì)有自己的裸照呢？在對(duì)照片中的人物仔細(xì)辨別后，張先生發(fā)現(xiàn)照片中的男子，除了面部和自己相似外，體型明顯和他不同。顯然，這是一張經(jīng)過電腦技術(shù)處理過的假照片。
張先生是一家企業(yè)的管理層，他擔(dān)心若不依照對(duì)方的要求進(jìn)行匯款，對(duì)方會(huì)真的把照片流露出去，被他的家人和同事看到，即使自己再清白，也有口難辯了。
考慮到事情的嚴(yán)重性，張先生選擇了報(bào)警處理。警方依據(jù)張先生提供的線索，決定先從那封敲詐信開始查起。
根據(jù)信上所說，對(duì)方是一名金牌探員，手里面有一些張先生的私密資料，若不想這些資料暴露出去，就老老實(shí)實(shí)的把錢打到一個(gè)賬戶上......
由于涉案金額較大，西安市公安局未央分局成立了專案組對(duì)該案件進(jìn)行偵查。警方首先分析了敲詐者的犯罪動(dòng)機(jī)，為什么選擇張先生進(jìn)行敲詐，是張先生曾經(jīng)得罪過他嗎，這個(gè)敲詐者是張先生的競爭對(duì)手嗎？
順著這個(gè)方向，警方開始調(diào)查張先生近日所接觸的人員明細(xì)，警方認(rèn)為，如果對(duì)方不是有意針對(duì)張先生，那么收到敲詐信件應(yīng)該就不止他一人，張先生的同事、朋友也可能會(huì)收到類似的快遞。
一番調(diào)查后，警方發(fā)現(xiàn)對(duì)方針對(duì)的，只有張先生一人。那么他的動(dòng)機(jī)大概率不是為了給張先生制造負(fù)面影響，而是為了錢財(cái)。為了找出敲詐者的身份，警方?jīng)Q定從快遞的寄件人和寄件地址開始查起。
根據(jù)快遞信封上的郵戳顯示，該快遞是武漢發(fā)出的，具體地址是在武漢珞珈山郵政支局。
警方派人員到珞珈山郵局調(diào)取監(jiān)控資料，并根據(jù)監(jiān)控資料鎖定了嫌疑人的體貌特征，對(duì)方是一名身高在175cm左右，體型微胖的男子。
郵局的工作人員回憶道，該男子當(dāng)日除了給張先生郵寄快遞外，還陸續(xù)寄出了48封收件地址為某公司或者某寫字樓的快遞信件。這些收件人和張先生一樣，都有著一定的社會(huì)地位和經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。
顯然，這是一起有目的性的敲詐案件，對(duì)方以廣撒網(wǎng)的方式，進(jìn)行敲詐謀財(cái)?！凹募恕痹卩]件預(yù)留的寄件資料都是臨時(shí)的假名字，手機(jī)號(hào)也都是虛假號(hào)碼。那么究竟是誰在這么肆無忌憚的實(shí)施敲詐呢，而他又有著怎樣的身份？
撲朔迷離的案情，誰的銀行卡？
根據(jù)警方目前所掌握的資料，僅憑體型特征很難鎖定具體的嫌疑人。案件的偵察陷入僵局。警方?jīng)Q定換一個(gè)方向，從敲詐信上提到的銀行賬號(hào)和閔姓人士開始查起。
閔某是不是那個(gè)寄件人呢？警方根據(jù)銀行賬戶的登記信息，找到了閔某登記的地址，位于陜西省商洛市的一個(gè)村莊。
警方并未在閔某的家中發(fā)現(xiàn)閔某，在后續(xù)對(duì)村民的走訪中，警方進(jìn)一步發(fā)現(xiàn)，不但閔某很少在家，閔某的家人也早已聯(lián)系不上了。并且閔某的體貌特征，和警方在郵件監(jiān)控中看到的人，有很大差別！
顯然，目前基本可以斷定閔某并非寄件人，但為什么在敲詐信中會(huì)提到他的銀行賬戶呢，閔某又在其中扮演者怎樣的角色？
警方查到該收款賬戶，是閔某2009年，在湖南的某一個(gè)農(nóng)行辦理的開戶手續(xù)。如果可以確認(rèn)開戶人是閔某本人，那么他就有重大嫌疑，即便他不是寄件人，也跟本案有重大關(guān)聯(lián)。警方順著這條線索，前往湖南某農(nóng)行調(diào)查。
經(jīng)過銀行確認(rèn)，敲詐信中提到的賬戶的確是用閔某的身份證辦理的，銀行登記的姓名和身份證號(hào)與閔某是一致的。
但由于辦卡時(shí)間太久了，當(dāng)年銀行也并未安裝監(jiān)控錄像，因此工作人員也無法確認(rèn)當(dāng)時(shí)是不是閔某本人拿著身份證辦理的。
失蹤的閔某，從湖南到湖北再到陜西的跨省流動(dòng)，還有遍布全國各地的收件人，案情背后似乎有黑手在操控著一切。
敲詐信中的銀行賬戶線索斷了，但警方想到，如果閔某真的和本案有莫大關(guān)聯(lián)，那么他的其他銀行賬戶，也有極大可能參與了本案件。在警方針對(duì)閔某的開卡記錄進(jìn)行調(diào)查時(shí)，發(fā)現(xiàn)了一件奇怪的事情。
根據(jù)銀行的記錄顯示，閔某最近的辦卡時(shí)間是2011年的3月份，辦卡地點(diǎn)是江西南昌。這一次，警方從銀行提供的視頻監(jiān)控中發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)場辦卡的人并非閔某本人。
而且視頻中的男子，有很強(qiáng)的反監(jiān)控意識(shí)，在整個(gè)辦卡過程中，他要么用手遮掩面部，要么就保持著低著頭的狀態(tài)。而且男子的體型偏瘦，顯然他也不是在武漢出現(xiàn)過的寄件人。
閔某、辦卡人、寄件人，截止到目前為止，本次案件的嫌疑人已經(jīng)增加到了三個(gè)。但遺憾的是，除了閔某外，另外兩人的身份信息對(duì)警方來說，依舊是個(gè)謎。
辦卡人和閔某之間是何種關(guān)系，讓他在江西為閔某辦理銀行卡，辦卡人只是用閔某一人的身份證辦理過銀行卡嗎，他會(huì)不會(huì)還用其他人的身份證件辦理過銀行卡？
警方開始排查附近幾家銀行的監(jiān)控記錄，看會(huì)不會(huì)找出來什么線索。而這次排查有了新的進(jìn)展，在其他銀行的監(jiān)控錄像中，警方又再次看到了“辦卡人”的身影。
根據(jù)錄像，警方找到了“辦卡人”出現(xiàn)的時(shí)間段，銀行登記的辦卡記錄。警方發(fā)現(xiàn)辦卡人登記的身份信息除了閔某外，還有其他人的身份信息。
案件調(diào)查到這里，可以基本斷定“辦卡人”掌握了數(shù)人的身份證，他多次利用這些身份證進(jìn)行銀行卡辦理業(yè)務(wù)。
“辦卡人”拿著他人的身份證件辦理銀行卡，為什么銀行方面沒有核對(duì)出來呢？
原來在2011年，人臉識(shí)別技術(shù)還未普及，辦理銀行卡時(shí)，全靠工作人員比對(duì)，證件照片和本人有差異是很正常的現(xiàn)象，這就留下了
漏洞?！稗k卡人”正是依靠這個(gè)漏洞，四處辦卡的。
案件突破，詐騙組織浮出水面
閔某的嫌疑已基本解除，目前案件的關(guān)鍵人物就是“辦卡人”，如何找到“辦卡人”是警方目前需要解決的一個(gè)難題。
警方對(duì)“辦卡人”辦理銀行卡時(shí)留下的資料一一進(jìn)行了比對(duì)，最后發(fā)現(xiàn)有幾份資料里，“辦卡人”留的是同一個(gè)手機(jī)號(hào)碼。這個(gè)號(hào)碼會(huì)不會(huì)就是“辦卡人”本人所使用的手機(jī)號(hào)呢？
警方從電信局確認(rèn)了手機(jī)號(hào)的使用者，一名叫龍志育的男子。隨后警方把戶籍庫中龍志育的照片和監(jiān)控視頻中的“辦卡人”進(jìn)行比對(duì)，發(fā)現(xiàn)二者的形體相似度極高！最終警方判斷二者應(yīng)該是同一個(gè)人，“辦卡人”的真正身份正是龍志育。
所以，就算龍志育不是“寄件人”，他和“寄件人”之間，也有著千絲萬縷的聯(lián)系。警方?jīng)Q定立刻對(duì)龍志育實(shí)施抓捕行動(dòng)。
然而就在警方抵達(dá)龍志育的老家，湖南省婁底市時(shí)，又出現(xiàn)了意外！
警方在婁底市發(fā)現(xiàn)龍志育的蹤跡后，并沒有第一時(shí)間實(shí)施抓捕，他們想通過龍志育，釣出其他詐騙團(tuán)伙的成員，比如那個(gè)始終沒有身份信息的神秘“寄件人”。
警方在跟蹤過程中發(fā)現(xiàn)，龍志育的活動(dòng)范圍很大，多次騎著一輛紅色摩托車，在鄉(xiāng)下和縣城之間往返。
然而，龍志育的反偵察意識(shí)，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了警方的預(yù)估，他很快就意識(shí)到了有人在跟蹤他。龍志育開始利用復(fù)雜的地形，多次脫離警方的偵察視線，在經(jīng)過一個(gè)火車站附近時(shí)，龍志育消失了。
顯然，龍志育在發(fā)現(xiàn)被跟蹤的那一刻，就開始計(jì)劃著逃跑路線，火車站人流量大，人多眼雜，可以很好的掩蓋他的行蹤。
但天網(wǎng)恢恢疏而不漏，警方經(jīng)過細(xì)致的排查，鎖定了龍志育逃跑的目的地，江西九江。因?yàn)樵邶堉居У哪莻€(gè)時(shí)間段，只有一班前往九江的列車發(fā)出。
這一次，警方?jīng)]有再給龍志育逃跑的機(jī)會(huì)，在九江方面的配合下，警方很快發(fā)現(xiàn)了龍志育的行蹤，并將他抓捕歸案。
在對(duì)龍志育的審訊中，警方確認(rèn)了他使用別人的身份證進(jìn)行銀行卡辦理的事實(shí)，但當(dāng)警方詢問龍志育關(guān)于裸照和敲詐信的事情時(shí)，他表示自己并不知情。
龍志育說自己是受到一個(gè)名叫“慶哥”的人雇傭，然后從事代辦銀行卡的業(yè)務(wù)?！皯c哥”會(huì)不定期向他郵寄一些身份證，然后以70元/張的價(jià)格回收銀行卡。龍志育還說，除了他之外，還有其他的“辦卡人”在為“慶哥”提供銀行卡。
在問道“慶哥”收那么多銀行卡準(zhǔn)備干什么時(shí)，龍志育說“慶哥”有一個(gè)網(wǎng)站，專門用來出售這些銀行卡。
在完成對(duì)龍志育的審訊工作后，警方得出一個(gè)結(jié)論：裸照敲詐案件已出現(xiàn)了兩個(gè)犯罪組織，一個(gè)是“寄件人”代表的敲詐組織，另一個(gè)則是“慶哥”代表的“辦卡人”組織。
“寄件人”從“慶哥”那里購買銀行卡，并實(shí)施敲詐活動(dòng)。所以“慶哥”有可能知道“寄件人”的真實(shí)身份。
“慶哥”落網(wǎng)
由于龍志育并不知道“慶哥”的真實(shí)身份，他們之間的交易都是通過快遞進(jìn)行的，“慶哥”每次提供的收件地址和電話號(hào)碼都不一樣。警方只能從其他方面著手找出“慶哥”。
警方調(diào)查了“慶哥”網(wǎng)站上預(yù)留的手機(jī)號(hào)碼和QQ號(hào)，發(fā)現(xiàn)其登記的也是假資料。隨后警方裝扮成買家向“慶哥”提出購卡需求，并約他在線下見面。然而“慶哥”的警惕性很強(qiáng)，始終堅(jiān)持線上交易。
警方把方向再次轉(zhuǎn)向龍志育，因?yàn)辇堉居蛯?duì)方是雇傭關(guān)系，二者之間肯定有大量的轉(zhuǎn)賬記錄。
龍志育的收款記錄中，一個(gè)叫“徐慶雙”的人出現(xiàn)頻次極高?！靶鞈c雙”會(huì)不會(huì)就是“辦卡人”們口中的“慶哥”呢？
警方從戶籍資料中，查找到了徐慶雙的照片，并讓龍志育進(jìn)行核對(duì)，最終確認(rèn)徐慶雙就是“慶哥”。
西安警方在系統(tǒng)內(nèi)部發(fā)布了對(duì)徐慶雙的抓捕令，第二天，濟(jì)南警方傳來消息，徐慶雙和5名“辦卡人”出現(xiàn)在了濟(jì)南火車站。西安警方和濟(jì)南警方強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)合，經(jīng)過周密的部署后，成功的抓住了徐慶雙等人。
隨后，警方在徐慶雙的住處，繳獲了大量的身份證件，身份證件大多來自廣東、湖南一帶。除了身份證外，警方還繳獲了數(shù)百張已辦好的銀行卡。
在大量的物證面前，徐慶雙承認(rèn)了騙領(lǐng)銀行卡、銷售銀行卡的事實(shí)，自2010年徐慶雙開始兜售銀行卡算起，到目前為止他已經(jīng)銷售了超過500張的銀行卡，其中包括用閔某的身份證辦理的那張卡。
但徐慶雙表示自己對(duì)裸照敲詐事件并不知情，而且也實(shí)在記不起來，閔某的銀行卡，究竟賣給了誰。
伴隨著徐慶雙的落網(wǎng)，“辦卡人”組織被成功搗毀，但“寄件人”的敲詐組織依舊逍遙法外，而且徐慶雙究竟是從何人手中購買的身份證件，會(huì)不會(huì)還有第三個(gè)組織依舊隱藏在暗處？
“辦卡人”再現(xiàn)，6萬張身份證的背后
就在西安警方苦苦尋找“寄件人”的線索時(shí)，一條來自湖南衡陽公安局的消息引起了他們的注意：衡陽警方抓到了一個(gè)用他人身份證辦理銀行卡的女子，并且在她的身上有搜出了數(shù)十張他人的身份證件。
難道除了“慶哥”外，還有其他的“辦卡人”組織？
警方調(diào)查后發(fā)現(xiàn)女子名叫肖紅，是專門從深圳來到湖南進(jìn)行“辦卡”的。還有兩個(gè)“同事”和她一起來到了湖南衡陽，進(jìn)行“辦卡人”的工作。
根據(jù)肖紅提供的線索，警方抓到了另外兩人，并且查獲了300余張身份證。
在對(duì)肖紅的審訊中，警方詢問銀行卡的流向，肖紅說她們的背后還有一個(gè)老板，專門收購銀行卡，那么這個(gè)“老板”是誰，他會(huì)是另一個(gè)“慶哥”嗎？
根據(jù)肖紅的口供，這個(gè)“老板”遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有“慶哥”警惕，肖紅每次辦完銀行卡后都會(huì)回到深圳當(dāng)面交給他。
肖紅透露出了“老板”的真實(shí)姓名，一位名叫“魏建明”的男子。
警方使用謀略，成功的將魏建明逮捕歸案。隨后警方在對(duì)魏建明的住所進(jìn)行搜查取證時(shí)，發(fā)現(xiàn)了一個(gè)令人震驚的情況，房屋內(nèi)竟然有數(shù)量超過6萬張的真實(shí)身份證件！這些身份證，又是魏建明從哪里獲得的呢？
根據(jù)魏建明的口供，他是從一個(gè)廢品收購站收購到的這些身份證。廢品收購站的工人表示他們每年都能夠撿到數(shù)百張的身份證，每年真的有這么多身份證丟失嗎？
有關(guān)調(diào)查表示，全國每年大約會(huì)有100萬人丟失自己的身份證，而且有的人還不止丟失一次。
廢品站常常有人來收購身份證件，單張身份證的收購價(jià)格是10元左右，就這樣，一些人丟失的身份證件，通過他人的拾取和收購，最終流轉(zhuǎn)到了魏建明手里。
兩個(gè)“辦卡人”組織先后落網(wǎng)，“寄件人”依然沒有消息，但警方并未放松懈怠，依舊保持著對(duì)敲詐信中銀行賬號(hào)的監(jiān)控。
“寄件人”前后共郵寄了49封裸照快遞信件，雖然大多數(shù)人都和張先生一樣選擇了報(bào)警，但也有人信以為真，向該賬戶匯出錢款。該賬戶最近的一次取款記錄地點(diǎn)，出現(xiàn)在了湖南懷化。
在自動(dòng)取款機(jī)的視頻記錄中，有三名男子，在晚上10點(diǎn)左右，使用了敲詐信中的銀行卡號(hào)，進(jìn)行了取款操作。這三人，正是整個(gè)“裸照敲詐”案件的幕后主使。
取款機(jī)的監(jiān)控拍下了三人的體貌特征，警方也對(duì)外發(fā)布了三人的逮捕令，不久后，幾人相繼落網(wǎng)，這場由一封特快專遞引發(fā)的大案，徹底告一段落。
隨著科技的發(fā)展，人臉識(shí)別技術(shù)也已經(jīng)普及到了銀行等各個(gè)領(lǐng)域。像文中這種盜用身份信息辦理銀行卡的事件已很少發(fā)生了，但這并不意味著我們要放松對(duì)自己身份信息的保護(hù)，那些不法分子也可能正在研究新的詐騙方式。
