受理各類案件268005件，結案262677件，兩項均居全省首位；審結一審刑事案件8756件，判處罪犯10740人；審結破產(chǎn)案件172件，化解不良資產(chǎn)21.5億元。4月12日，青島市中級人民法院通報全市兩級法院去年審判執(zhí)行工作情況，發(fā)布刑事、民商事、執(zhí)行典型案例。
據(jù)了解，2021年青島全市法院共受理各類案件268005件，結案262677件，均居全省首位；其中，青島中院受理案件32617件，結案31601件，均居全省中院首位。
扎實推進平安青島建設，依法嚴懲各類刑事犯罪，審結一審刑事案件8756件，判處罪犯10740人。常態(tài)化開展掃黑除惡斗爭，審結一審涉黑惡案件14件69人，其中判處五年有期徒刑以上刑罰14人，判處罰金及追繳、沒收違法所得4611.4萬元。
優(yōu)化營商法治環(huán)境，服務高質量發(fā)展，審結一審商事案件33239件（不包括金融案件）。健全府院聯(lián)動機制，審結破產(chǎn)案件172件，化解不良資產(chǎn)21.5億元。發(fā)揮知識產(chǎn)權司法保護主導作用，優(yōu)化膠東經(jīng)濟圈創(chuàng)新保護一體化格局，深化智能3D證據(jù)管理系統(tǒng)應用，審結知識產(chǎn)權案件1497件，其中跨區(qū)域案件373件。
加強金融審判，與人民銀行、金融監(jiān)管等單位健全訴調對接機制，審結一審金融案件41496件。推進金融類案線上速裁改革，妥善審理互聯(lián)網(wǎng)金融案件21654件，助力防范化解金融風險。
全面準確適用民法典及相關司法解釋，妥善化解民事糾紛, 審結一審民事案件63866件，保障人民群眾安居樂業(yè)， 努力提升人民群眾司法獲得感。
加強行政審判，服務支持“放管服”改革，審結一審行政案件2777件，審查非訴執(zhí)行案件3652件。完善行政爭議審前和解機制，深入推進行政機關負責人出庭應訴工作，負責人出庭應訴率兩年來保持100%。
依法維護勝訴權益，鞏固“基本解決執(zhí)行難”成果，向切實解決執(zhí)行難目標邁進，推進“法拍貸”“互聯(lián)網(wǎng)+司輔”等網(wǎng)絡拍賣機制改革，執(zhí)結案件79222件，執(zhí)行到位金額301億元。
健全一站式多元解紛和訴訟服務體系，深入推進訴源治理，訴前化解糾紛76088件。全面應用全流程網(wǎng)上辦案系統(tǒng)，為當事人提供自助立案、在線繳費、遠程庭審等訴訟服務，建成互聯(lián)網(wǎng)法庭209個，網(wǎng)上立案241250件，在線開庭審理案件27352件，電子送達1071815件次。
青島中院從2021年全市法院審判執(zhí)行的案件中梳理選取發(fā)布十個刑事、民商事、執(zhí)行典型案例。包含教育培訓合同糾紛、侵犯公民個人信息、“餓了么”訴“美團”不正當競爭糾紛案等。
外逃腐敗分子張某欣貪污違法所得沒收案
張某欣系青島某葡萄釀酒有限公司原總經(jīng)理，2001年至2014年間，他利用擔任的職務便利，單獨或伙同他人侵吞該公司資金，并用部分侵吞款購買該公司和青島葡萄釀酒有限公司部分股權，再通過分紅等方式繼續(xù)侵吞上述兩家公司資金并購買該兩家公司股權，涉嫌貪污共計折合人民幣3.6245億元，并最終取得該兩家公司100%股權。期間又利用部分贓款注冊成立三家公司用于轉移違法所得，將部分贓款轉移至妻女在澳大利亞的銀行賬戶用于購買房產(chǎn)、地塊等。2014年11月4日，張某欣逃匿境外；2016年5月17日在澳大利亞死亡。
青島中院于2021年12月23日公開開庭審理該案，對檢察機關提供的境內外證據(jù)材料當庭質證，查明了張某欣違法所得的事實，裁定沒收張某欣實際持有、控制100%股權的5家公司及轉移至妻女在澳大利亞名下澳元共計1327萬余元的銀行存款、房產(chǎn)、地塊及孳息。
魏某奇等27人電信網(wǎng)絡詐騙、侵犯公民個人信息案
被告人魏某奇2017年注冊成立北京某生物科技有限公司，并招聘被告人王某、肖某兵等人擔任部門主管。該公司通過植入網(wǎng)站廣告、購買等方式，獲取糖尿病患者個人信息共計21900余條，然后打著“健康指導老師”“中醫(yī)老師”名號，誘騙被害人購買不具有治療功效的保健品或食品。2017年1月至2019年7月，該電信詐騙集團共騙取被害人錢款3900余萬元。
青島中院經(jīng)審理認為，本案屬于三人以上為實施電信網(wǎng)絡詐騙犯罪而組成的較為固定的犯罪組織，應依法認定為詐騙犯罪集團。魏某奇對整個犯罪集團起組織、領導作用，是首要分子，依法按照集團所犯的全部罪行處罰。王某、肖某兵是犯罪集團的骨干分子，系主犯，依法按照其所參與的或組織、指揮的全部犯罪處罰。其他被告人在共同犯罪中所起作用較小，系從犯，依法從輕或減輕處罰。最終以詐騙罪、侵犯公民個人信息罪判處魏某奇無期徒刑，剝奪政治權利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)；以詐騙罪、侵犯公民個人信息罪分別判處其余26名被告人有期徒刑十二年至一年七個月不等，并處罰金。
“餓了么”訴“美團”不正當競爭糾紛案
“餓了么”平臺為商戶和消費者提供在線外賣、新零售、即時配送和餐飲供應鏈等業(yè)務，平臺覆蓋范圍包括山東省青島市即墨區(qū)?！懊缊F外賣”提供與其類似的外賣平臺服務，平臺覆蓋范圍包括山東省青島市即墨區(qū)。在本案涉及的青島市即墨區(qū)，原告“餓了么”平臺經(jīng)調查發(fā)現(xiàn)，“美團外賣”如果發(fā)現(xiàn)商戶在入駐“美團外賣”后又入駐“餓了么”，就會要求跨平臺商戶停止使用“餓了么”，如果被拒絕，就通過改變跨平臺商戶的配送范圍、降低商戶的曝光率、回收商戶的優(yōu)惠活動、強制商戶參加優(yōu)惠等方式，強迫商戶使用“美團外賣”的獨家服務?！梆I了么”平臺遂請求法院判令“美團外賣”立即停止不正當競爭行為并連帶賠償原告損失及合理費用共計500萬元。
青島中院經(jīng)審理認為，“餓了么”與“美團外賣”均為互聯(lián)網(wǎng)餐飲外賣服務平臺，兩個平臺的用戶群體和服務對象高度一致，具有直接競爭關系。“美團外賣”的行為損害了“餓了么”平臺、商戶及消費者的合法權益，擾亂了市場競爭秩序，構成不正當競爭，判令“美團外賣”平臺經(jīng)營公司停止侵權、賠償經(jīng)濟損失100萬元。
青島某電力設備公司與北美某公司國際貨物買賣合同案
2017年起，青島某電力設備股份有限公司向北美某有限公司供應貨物用于JK100電力設備項目，涉案貨款總額為31626909.53加元，某電力設備公司交付了全部貨物，北美某公司支付了部分貨款，尚欠貨款10231243.1加元。某電力設備公司起訴要求北美某公司支付剩余貨款及利息，北美某公司認為涉案貨物單價每噸為1835加元，貨物總重量13579噸，涉案貨款總額應為24917465加元，北美某公司認為其并不欠貨款。
青島中院經(jīng)審理認為，原、被告對于雙方之間存在著國際貨物買賣合同關系均無異議，認可雙方的交易慣例為先行“商定價格”，因此雙方雖未簽訂書面合同，該交易習慣對雙方之間的貨物買賣關系具有約束力。青島中院到海關調取某電力設備公司出口報關單中載明的出口貨物的數(shù)量、價款、商品規(guī)格等匯總表，與其提供的信息及訴訟請求中的貨款數(shù)額一致。北美某公司僅支付部分貨款，該行為構成違約，故對某電力設備公司的訴訟請求予以支持。
某藝術中心破壞生態(tài)以勞務代償方式承擔懲罰性賠償案
某藝術中心系經(jīng)營餐飲服務的個體工商戶，在未依法取得收購、出售野生動物行政許可的情況下，先后購入大王蛇3條、穿山甲1只、熊掌4只，并將部分野生動物做成菜品銷售。公安機關經(jīng)鑒定查明，大王蛇為孟加拉眼鏡蛇，被列入《國家保護的有益的或者有重要經(jīng)濟、科學研究價值的陸生野生保護動物名錄》；熊掌為棕熊熊掌，棕熊被列入《國家重點保護野生動物名錄》二級；穿山甲于2020年6月被確定為國家一級保護野生動物。經(jīng)評估，上述破壞生態(tài)行為造成野生動物損失83,000元、生態(tài)環(huán)境服務功能損失907,500元。
青島中院經(jīng)審理認為，某藝術中心違法收購珍貴、瀕危野生動物，將其做成菜品銷售，為獵殺野生動物提供了動機和市場，其違法行為和生態(tài)環(huán)境損害具有直接因果關系。判決某藝術中心賠償野生動物損失、生態(tài)環(huán)境服務功能損失及懲罰性賠償，共計108余萬元，其中懲罰性賠償99,050元中的24,924元以被告指定二人每人提供60日生態(tài)環(huán)境公益勞動的方式承擔。
某置業(yè)公司以破產(chǎn)重整方式盤活資產(chǎn)實現(xiàn)發(fā)展案
某（青島）置業(yè)有限公司項目占地面積35萬平方米、建筑面積80萬平方米，是集商業(yè)、住宅、娛樂及酒店于一體的大型濱海城市商業(yè)旅游綜合體。但近幾年該公司因財務困境發(fā)展停滯，引發(fā)融資違約、拖欠工程款等系列問題，其債權人向法院申請破產(chǎn)重整。本案資產(chǎn)體量達60多億元，涉及債務規(guī)模近74億元，各類債權人300余家、購房業(yè)主近1400戶、商戶近300戶，面臨很大盤活壓力。黃島區(qū)人民法院準確識別企業(yè)重整可能性，于2020年8月24日裁定受理該企業(yè)破產(chǎn)重整案。
案件辦理過程中，法院通過設計購房戶債權等方式提高債權人綜合受償率，同時成立債權人委員會進行監(jiān)督，破解重整計劃表決通過難題；通過審計分析和專項調查，破解利益相關方質疑難題；通過批準繼續(xù)經(jīng)營，落實府院聯(lián)動機制，破解重整期間難題。最終，重整計劃草案于2022年1月18日通過。黃島區(qū)人民法院于2022年1月20日裁定批準該重整計劃并終止某（青島）置業(yè)有限公司重整程序。
青島某外語學校關停退還預交學費案
2019年10月，高某在青島某外語培訓學校購買某課程120課時，預付課時費18,488元，并簽訂《入學協(xié)議》。因疫情防控要求，該外語培訓學校長時間未安排線下授課，后因資金鏈斷裂倒閉。高某向該學校申請退課退費，該學校按照《入學協(xié)議》規(guī)定，同意扣除體驗課時費用于45個工作日內退還原告9843元，但經(jīng)多次協(xié)商仍未退還，高某遂向法院提起訴訟。
市北區(qū)人民法院經(jīng)審理認為，原被告雙方簽訂《入學協(xié)議》，形成教育培訓合同關系。原告按照約定預付培訓費，被告未按協(xié)議約定提供培訓服務，且原告申請退費時，被告表示同意，雙方該約定真實有效，遂判令被告青島某外語學校向原告高某退還相關費用。
某保險公司對從事順風車業(yè)務的私家車承擔賠償責任案
張某為其家庭自用車輛在某保險公司青島分公司投保機動車第三者責任保險、機動車損失保險，后通過相關網(wǎng)絡平臺登記從事順風車業(yè)務。2019年7月5日，張某駕駛該車搭載順風車人員時與案外人發(fā)生碰撞，交警認定張某負事故全部責任。后張某因維修車輛產(chǎn)生維修費及施救費，向保險公司申請理賠，保險公司以其屬于非營運車輛實施營運車輛載客行為，致使保險標的危險程度顯著增加為由，拒絕賠付。
青島中院經(jīng)審理認為，按照法律規(guī)定，合乘不屬于道路運輸經(jīng)營行為，順風車屬“共享出行方式”，收費標準遠低于正常營運車輛收費標準，難以獲取較高利潤，客觀上起到控制順風車危險程度的作用，且張某接單路線均屬居住地到工作單位之間，系私家車主正常出行的合理線路。因此不屬于營運車輛的載客行為，并未使車輛風險程度顯著增加，遂判令某保險公司青島分公司向張某支付保險賠償金。
對有履行能力而不履行的罪犯依法不予假釋
罪犯鄭某某，因犯故意傷害罪、交通肇事罪，于2004年3月12日被判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權利終身，賠償附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟損失人民幣37,532.5元。判決生效后交付執(zhí)行。2006年以來，鄭某某經(jīng)過五次減刑，已實際執(zhí)行刑期十五年四個月。
青島中院經(jīng)審理認為，該犯雖有悔改表現(xiàn)，并已執(zhí)行刑期符合原判刑期二分之一以上，但在判決生效后未按照判決確定的給付期限積極履行賠償義務，直至十七年后才將應當賠付給附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟損失款項交至法院，且未支付相應利息，不能認定其已全部履行財產(chǎn)性判項，不符合假釋的法定條件，遂依法裁定對罪犯鄭某某不予假釋。
某礦業(yè)公司與某鋼鐵公司合同糾紛查封鋼鐵產(chǎn)能指標執(zhí)行案
青島中院在執(zhí)行某礦業(yè)公司與被執(zhí)行人某鋼鐵公司等合同糾紛一案中，判決被執(zhí)行人某鋼鐵公司等需向申請執(zhí)行人支付本金3000萬元及利息、遲延履行利息等。申請執(zhí)行人申請查封被執(zhí)行人某鋼鐵公司名下的鋼鐵產(chǎn)能指標，青島中院依據(jù)相關司法解釋，依法進行了查封。
依照工業(yè)和信息化部發(fā)布的《關于印發(fā)鋼鐵行業(yè)產(chǎn)能置換實施辦法的通知》規(guī)定，自2021年6月1日起正式施行《鋼鐵行業(yè)產(chǎn)能置換實施辦法》，鋼鐵企業(yè)建設冶煉項目按程序公示公告產(chǎn)能置換，青島中院立即推動該案執(zhí)行程序。在統(tǒng)一協(xié)調下，申請執(zhí)行人某礦業(yè)公司與被執(zhí)行人山東某集團有限公司、某鋼鐵有限公司、某鐵礦、王某某達成和解協(xié)議，依法對查封的200萬噸鋼鐵產(chǎn)能指標進行置換執(zhí)行，維護了申請人的合法權益。
