美國(guó)打算在臺(tái)灣問(wèn)題上觸碰中國(guó)底線？
在早些時(shí)間的本月7日，日本富士新聞網(wǎng)透露出了一條重要消息：美國(guó)眾議院議長(zhǎng)佩洛西將在4月8日展開的亞洲之行中竄訪臺(tái)灣。
這條消息一經(jīng)流出，就引起了軒然大波。
美方這種行為性質(zhì)極其惡劣，佩洛西作為美國(guó)政府的三號(hào)人物，她的一舉一動(dòng)無(wú)疑是代表著美國(guó)的官方態(tài)度。
如果佩洛西真的決定訪臺(tái)，那便是對(duì)一個(gè)中國(guó)原則的嚴(yán)重挑釁！
（佩洛西）
1
美國(guó)服軟了？
當(dāng)天下午，我國(guó)外交部就此事向美國(guó)提出了嚴(yán)正交涉，國(guó)臺(tái)辦也發(fā)聲表示“若佩洛西訪臺(tái)我國(guó)必將回?fù)簟薄?/p>
非?！扒珊稀钡氖牵驮谖覈?guó)對(duì)美國(guó)進(jìn)行施壓后的幾個(gè)小時(shí)，佩洛西突然在新冠檢測(cè)中顯陽(yáng)性了。
按照眾議院發(fā)言人德魯·哈米爾的說(shuō)法，佩洛西因?yàn)樾枰酪吒綦x而不能按照原定計(jì)劃進(jìn)行對(duì)亞洲的訪問(wèn)。
佩洛西亞洲之行的取消真的是因?yàn)樾鹿诿矗课覀儾坏枚?/p>
不過(guò)由于她宣布新冠陽(yáng)性的時(shí)間實(shí)在是有些過(guò)于微妙，外界也普遍都認(rèn)為佩洛西實(shí)際上是在我國(guó)的施壓下服軟了，所謂的新冠隔離只是為了在給自己找臺(tái)階下。
（佩洛西）
畢竟在11日，佩洛西就已經(jīng)宣布在核酸檢測(cè)中恢復(fù)陰性，但其所謂的亞洲之行卻沒有再次提上日程。
一向囂張跋扈的美國(guó)，如今卻在我國(guó)這里栽了個(gè)大跟頭，這背后離不開我國(guó)綜合國(guó)力尤其是軍事實(shí)力的快速增長(zhǎng)。
近些年來(lái)我國(guó)一直在臺(tái)海周邊組織高密度、高強(qiáng)度的軍事演習(xí)與訓(xùn)練，就是在向臺(tái)獨(dú)勢(shì)力以及海外干涉勢(shì)力展示我國(guó)的實(shí)力。
這些實(shí)力展示讓美國(guó)清楚地認(rèn)識(shí)到了，中國(guó)既不是南聯(lián)盟也不是敘利亞，如果美國(guó)真的做出越過(guò)我國(guó)紅線的行為，等待它的將會(huì)是一場(chǎng)猛烈回?fù)簟?/p>
甚至不排除兩國(guó)發(fā)生軍事沖突的可能性！
或許像佩洛西這樣的政客，還會(huì)為了輿論時(shí)不時(shí)地發(fā)表一些不當(dāng)言論，甚至搞出所謂“訪臺(tái)”的鬧劇。
但一直在一線摸爬滾打美國(guó)的軍界人士，卻基本都對(duì)臺(tái)灣問(wèn)題達(dá)成了共識(shí)。
這個(gè)共識(shí)就是，美國(guó)不能為了臺(tái)灣跟中國(guó)開戰(zhàn)！
此次“訪臺(tái)”風(fēng)波中佩洛西服軟得如此之快，恐怕就是因?yàn)樵獾搅嗣绹?guó)內(nèi)部這些有識(shí)之士的阻力。
美國(guó)國(guó)防問(wèn)題研究員、有著21年兵齡且參與過(guò)四場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的退役陸軍中校丹尼爾·戴維斯就是他們的代表。
（丹尼爾·戴維斯）
2021年6月，丹尼爾·戴維斯就在《國(guó)家利益》、《華盛頓郵報(bào)》等多家媒體上發(fā)表了一篇對(duì)臺(tái)海問(wèn)題的評(píng)論文章。
戴維斯在文章中表示，很少有美國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)人肯花時(shí)間認(rèn)真分析中國(guó)軍隊(duì)的建設(shè)情況，他們對(duì)中國(guó)軍隊(duì)的印象停留在上世紀(jì)，也對(duì)我軍的強(qiáng)大幾乎一無(wú)所知。
基于這種無(wú)知，美國(guó)政客也常常發(fā)表一些看似沒有成本的言論，但實(shí)際上這些言論形成的輿論風(fēng)向正在把美國(guó)帶進(jìn)溝里。
如果中美之間真的因?yàn)槊绹?guó)政客的輕舉妄動(dòng)而圍繞臺(tái)海陷入戰(zhàn)爭(zhēng)，無(wú)疑美國(guó)會(huì)被暴打一頓。
這名美軍退役軍官為什么會(huì)這么說(shuō)？
2
臺(tái)海對(duì)決，美國(guó)將慘?。?/p>
關(guān)于中美之間可能爆發(fā)的圍繞臺(tái)海的軍事沖突，丹尼爾·戴維斯引用了五角大樓授命蘭德公司進(jìn)行的一場(chǎng)兵棋推演。
這場(chǎng)兵棋推演的結(jié)果表明，美國(guó)大概率會(huì)輸?shù)艚槿肱_(tái)海局勢(shì)的戰(zhàn)爭(zhēng)。
原因很簡(jiǎn)單，我國(guó)為了收復(fù)臺(tái)灣，進(jìn)行了長(zhǎng)達(dá)半個(gè)世紀(jì)以上的軍事準(zhǔn)備，統(tǒng)一戰(zhàn)爭(zhēng)一旦打響，我軍將有能力在幾周甚至幾天內(nèi)結(jié)束戰(zhàn)斗。
同時(shí)，我軍建立的區(qū)域拒止體系，也會(huì)讓美軍在試圖介入時(shí)承受巨大的損失與傷亡，以至于戰(zhàn)敗和潰退。
蘭德公司分析師大衛(wèi)奧赫曼內(nèi)克對(duì)這一分析結(jié)果進(jìn)行了較為詳細(xì)的解釋，他將推演的結(jié)果分為了三種。
第一種結(jié)果是美國(guó)慘勝，不過(guò)這種結(jié)果出現(xiàn)的概率非常之小。
蘭德公司認(rèn)為，在中美兩國(guó)圍繞臺(tái)海的戰(zhàn)爭(zhēng)中，即使因?yàn)槟承┡既灰蛩貙?dǎo)致的黑天鵝事件使得美國(guó)最后得以獲勝，也將是一場(chǎng)慘勝。
首先，美軍將無(wú)可避免地付出大量傷亡，屆時(shí)不僅美軍的戰(zhàn)機(jī)會(huì)被成批擊落，航母、驅(qū)逐艦等大型水面艦艇也會(huì)出現(xiàn)許多戰(zhàn)損。
蘭德公司還指出，我國(guó)對(duì)于統(tǒng)一臺(tái)灣的決心非常堅(jiān)定，并不會(huì)因?yàn)橐粫r(shí)的戰(zhàn)斗失利就輕言放棄。
這也就意味著，即使美軍成功在初期阻止了我軍的登陸行動(dòng)，也要面臨我國(guó)后續(xù)增援發(fā)起的第二次攻勢(shì)。
對(duì)于美國(guó)來(lái)說(shuō)，在東亞與我國(guó)持續(xù)抗衡將需要花費(fèi)數(shù)千億美元，以及承受更多的有生力量損失，這種代價(jià)也令美國(guó)難以承受。
這還是推演中對(duì)美國(guó)最為有利的一種結(jié)局。
（我國(guó)海軍）
相較之下更可能發(fā)生的，則是第二種結(jié)局，也就是美國(guó)的慘敗。
第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束后，美國(guó)一直在全世界各地發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，而這些戰(zhàn)爭(zhēng)也都存在一個(gè)特點(diǎn)，那就是美國(guó)都占據(jù)了不對(duì)稱的軍事科技優(yōu)勢(shì)。
盡管在不對(duì)稱的優(yōu)勢(shì)下，美國(guó)仍然輸?shù)袅顺r戰(zhàn)爭(zhēng)與越南戰(zhàn)爭(zhēng)以及剛剛結(jié)束的阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)。
但是我們不得不承認(rèn)，科技優(yōu)勢(shì)確實(shí)給美軍提供了很多的幫助。
而這一次，美軍將不得不面對(duì)一個(gè)在總體軍事技術(shù)水平上旗鼓相當(dāng)?shù)膶?duì)手。
美軍有F-22、F-35兩種第五代隱身戰(zhàn)斗機(jī)我，我軍也有殲-20，美軍有尼米茲級(jí)航空母艦，我軍也有遼寧艦與山東艦。
盡管在一些技術(shù)細(xì)節(jié)上，我國(guó)的武器裝備與美軍仍然存在一定差距，但雙方卻不存在根本上的代差。
（055）
不過(guò)在有些方面，我軍的技術(shù)甚至已經(jīng)完成了反超。
比如我國(guó)海軍最新的055大型導(dǎo)彈驅(qū)逐艦，就是全球第一個(gè)裝備雙波段綜合射頻相控陣?yán)走_(dá)的第四代驅(qū)逐艦。
毫不夸張地說(shuō)，055的性能已經(jīng)超越了美國(guó)現(xiàn)役最先進(jìn)的伯克Ⅱ級(jí)驅(qū)逐艦。
而我國(guó)最大的優(yōu)勢(shì)，其實(shí)是火箭軍技術(shù)先進(jìn)且規(guī)模龐大的中近程彈道導(dǎo)彈群，我軍的地對(duì)地戰(zhàn)術(shù)彈道導(dǎo)彈有多種為不同目標(biāo)而開發(fā)的型號(hào)。
比如最為大家耳熟能詳?shù)姆磁瀼椀缹?dǎo)彈東風(fēng)-21D、東風(fēng)-26，在2019年國(guó)慶閱兵中震驚全世界的高超音速導(dǎo)彈東風(fēng)-17，以及大量成本低廉的東風(fēng)-15、東風(fēng)-16等等。
這些導(dǎo)彈大多數(shù)配備了能夠在末端變軌機(jī)動(dòng)的雙錐體彈頭，因此能夠以極高的精度打擊目標(biāo)。
（DF-17）
同時(shí)，我國(guó)火箭軍中近程戰(zhàn)術(shù)導(dǎo)彈的儲(chǔ)量也非?？鋸垼瑑H僅是射程能夠覆蓋日本的東風(fēng)-16就有約2000枚。
這樣的規(guī)模，讓我軍的戰(zhàn)術(shù)彈道導(dǎo)彈在戰(zhàn)場(chǎng)中發(fā)揮的作用不再是“點(diǎn)穴”，而是“犁地”。
如果東亞地區(qū)燃起戰(zhàn)火，我軍會(huì)首先使用難以被攔截的東風(fēng)-17打擊美軍的THAAD“薩德”、“愛國(guó)者-3”等反導(dǎo)、防空兵力。
隨后，大量東風(fēng)-15和東風(fēng)-16就會(huì)對(duì)美軍在第一島鏈部署的重要軍事設(shè)施，如機(jī)場(chǎng)、港口、指揮中心等等進(jìn)行毀滅性打擊。
而東風(fēng)-21D則會(huì)擊沉美軍前來(lái)干涉的航母戰(zhàn)斗群，東風(fēng)-26則能自由地選擇打擊關(guān)島的轟炸機(jī)基地或是同樣執(zhí)行反航母任務(wù)。
加之美軍為了同時(shí)對(duì)抗我國(guó)與俄羅斯，以及維護(hù)其在中東地區(qū)的霸權(quán)，采取了兵力全球分散的部署方案，本身在東亞部署的兵力就不多。
在我國(guó)火箭軍的飽和打擊下，有生力量出現(xiàn)慘重?fù)p失的美軍，就更難以與我國(guó)?？毡ο嗫购饬恕?/p>
蘭德智庫(kù)還提到，我國(guó)臺(tái)灣與大陸的距離只有約200公里，但臺(tái)灣島與美國(guó)本土的距離卻在一萬(wàn)公里左右。
不僅補(bǔ)給、傷員后送等問(wèn)題會(huì)變得極為復(fù)雜，一旦美軍前線部隊(duì)在臺(tái)海戰(zhàn)場(chǎng)遭受重創(chuàng)，本土兵力想前去支援也困難重重。
以上這些，就是蘭德智庫(kù)做出美軍將會(huì)在臺(tái)海戰(zhàn)事中遭到慘敗這一判斷的依據(jù)。
蘭德公司還做出了最壞的假設(shè)，那就是中美在局部常規(guī)戰(zhàn)爭(zhēng)中沒有分出勝負(fù)。
雙方在沒有達(dá)到既定戰(zhàn)略目標(biāo)的情況下，不斷對(duì)投入的力量進(jìn)行加碼，從而導(dǎo)致戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)一步升級(jí)，甚至發(fā)展為核戰(zhàn)爭(zhēng)。
如果這種極端情況發(fā)生，那對(duì)全人類來(lái)說(shuō)都將是一場(chǎng)浩劫。
分析了蘭德智庫(kù)推演的三種結(jié)果后，丹尼爾·戴維斯給出了結(jié)論：一旦美國(guó)軍事介入臺(tái)海，無(wú)論最后是哪種結(jié)果，美國(guó)都無(wú)法承受。
因此，他認(rèn)為美國(guó)沒有任何理由在核心利益未受損的情況下冒如此大的風(fēng)險(xiǎn)去干涉我國(guó)的統(tǒng)一戰(zhàn)爭(zhēng)。
可以見得，以丹尼爾·戴維斯為代表的美國(guó)軍界實(shí)干派，對(duì)于當(dāng)下的局勢(shì)認(rèn)識(shí)還是非常清晰的。
不過(guò)這并不代表戴維斯是一個(gè)尊重我國(guó)領(lǐng)土完整與主權(quán)的親華人士，他只是從客觀角度分析后，得出了不能武力介入的結(jié)論。
但此人卻提出了一個(gè)更為陰險(xiǎn)毒辣的招數(shù)。
3
經(jīng)濟(jì)封鎖與制裁會(huì)奏效么？
比起風(fēng)險(xiǎn)不可控的軍事介入，戴維斯給出的方案是對(duì)我國(guó)進(jìn)行經(jīng)濟(jì)上的封鎖與制裁。
他認(rèn)為美國(guó)作為當(dāng)今世界上綜合國(guó)力最強(qiáng)大的國(guó)家也是眾多國(guó)際組織的領(lǐng)頭羊，完全可以組織一場(chǎng)全球范圍的對(duì)華封鎖與制裁。
盡管戴維斯提出這種觀點(diǎn)的時(shí)間是2021年中旬，不過(guò)在今年，美國(guó)就對(duì)這種方案進(jìn)行了一次“預(yù)演”。
在近兩個(gè)月前的2月24日，普京宣布在烏克蘭展開特別軍事行動(dòng)，俄烏沖突爆發(fā)。
在戰(zhàn)爭(zhēng)打響后，美國(guó)迅速帶領(lǐng)西方國(guó)家對(duì)俄羅斯展開了大規(guī)模制裁，采取包括撕毀俄歐能源協(xié)定、暫停對(duì)俄出口、凍結(jié)俄羅斯海外資產(chǎn)等等措施，俄羅斯甚至被踢出了SWIFT國(guó)際貿(mào)易美元結(jié)算系統(tǒng)。
如果臺(tái)海戰(zhàn)事爆發(fā)，美國(guó)會(huì)不會(huì)故技重施？
如果美國(guó)對(duì)我國(guó)展開經(jīng)濟(jì)制裁，我國(guó)應(yīng)該怎樣應(yīng)對(duì)？
第一個(gè)答案的問(wèn)題是：美國(guó)必然會(huì)試圖從經(jīng)濟(jì)上對(duì)我國(guó)進(jìn)行制裁。
而我國(guó)的應(yīng)對(duì)手段則要從多個(gè)方面進(jìn)行考慮。
首先，我國(guó)仍然是全球最大的第二產(chǎn)業(yè)中心，在2021年我國(guó)的外貿(mào)進(jìn)出口總額達(dá)到了39萬(wàn)億人民幣，其中出口額近22萬(wàn)億人民幣，有著4萬(wàn)億的國(guó)際貿(mào)易順差。
這也就意味著，全球大多數(shù)主要國(guó)家都對(duì)我國(guó)的工業(yè)產(chǎn)品有著很高依賴性，如果他們對(duì)我國(guó)采取經(jīng)濟(jì)制裁，恐怕先撐不住的是他們自己。
盡管加拿大、英國(guó)等屬于五眼聯(lián)盟的美國(guó)核心盟友幾乎鐵定會(huì)與我國(guó)展開經(jīng)濟(jì)交鋒，但是大多數(shù)歐洲大陸國(guó)家與我國(guó)并沒有直接利益沖突。
在這種背景下，我國(guó)就可以采取分化、瓦解西方國(guó)家陣營(yíng)的策略。
積極與法國(guó)、德國(guó)展開磋商，與這些國(guó)家維持住正常的貿(mào)易往來(lái)，削弱歐美制裁的影響。
第二，在面對(duì)西方可能到來(lái)的制裁時(shí)，我們不能單純指望外交手段，自我建設(shè)也十分重要。
想要最大程度減小西方經(jīng)濟(jì)制裁的影響力，我國(guó)就需要盡快完成產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型與升級(jí)，完善、建設(shè)我國(guó)的內(nèi)循環(huán)經(jīng)濟(jì)體系。
這樣即便與西方國(guó)家進(jìn)行脫鉤，我國(guó)內(nèi)部市場(chǎng)的龐大內(nèi)需也能夠支撐我國(guó)經(jīng)濟(jì)良好發(fā)展。
同時(shí)，我國(guó)還可以與在國(guó)際問(wèn)題上中立的大多數(shù)亞、拉、非第三世界國(guó)家進(jìn)行合作，形成一個(gè)由我國(guó)牽頭的國(guó)際貿(mào)易體系。
在對(duì)抗西方經(jīng)濟(jì)制裁時(shí)，通過(guò)外交、內(nèi)部建設(shè)兩個(gè)手段雙管齊下，我國(guó)就能最大限度地保證自身不受過(guò)多影響。
可以見得，即便是已經(jīng)相對(duì)理性的美國(guó)軍界人士，也會(huì)對(duì)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域產(chǎn)生一些錯(cuò)誤認(rèn)知，從而產(chǎn)生一些使用制裁手段打擊我國(guó)的不切實(shí)際的幻想。
不過(guò)無(wú)論如何，美國(guó)也已經(jīng)有很大一部分明智的人士已經(jīng)認(rèn)識(shí)到了，武力介入臺(tái)海已經(jīng)不顯示。
這樣的轉(zhuǎn)變，背后的原因離不開我國(guó)的日漸強(qiáng)大。
也正是因此，我們還需要進(jìn)一步發(fā)展、壯大我國(guó)的綜合國(guó)力尤其是軍事實(shí)力，讓美國(guó)徹底放棄幻想！
