上海的這位有著四萬粉絲的情感博主，因為一篇文章引發(fā)爭議。
爭議后，女子刪除了這篇文章。
事情發(fā)酵了一天后，這位博主在14號針對半夜又發(fā)文，做出解釋和說明。
她明確表達(dá)這則微博沒有地域歧視，她只是不吃午餐肉，怎么處理有她的選擇方式。
她還稱微博是一個可以公開信息的平臺，言論自由。
看到她這樣的回應(yīng)后，有網(wǎng)友留言：不吃安徽的午餐肉可以捐給別人。
女博主回復(fù)：不需要你引導(dǎo)我怎么做！
網(wǎng)友回懟：這么多年對你的義務(wù)教育都是徒勞，網(wǎng)友的好心引導(dǎo)對你怎么管用呢
女博主回復(fù)：你自己決定好心就是好心？
也有網(wǎng)友講，就事論事，人身攻擊就沒必要了，挺正義的事被滿嘴臟話給帶偏了。
女博主回復(fù)：是的，我都沒這意思，畢竟交規(guī)也是這樣，走自己的道，別人撞車對方全責(zé)。
有網(wǎng)友透露：同事是開大車，自備食物，送了120噸罐頭去給你們，回來還要被隔離。
也有網(wǎng)友介紹這個罐頭前身是肉聯(lián)廠，做罐頭歷史長達(dá)60年，也是出口品，遠(yuǎn)銷日本，新加坡等地。
無獨有偶，也有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)上海一名女子，在收到重慶萬州援護物資后發(fā)視頻稱：疫情不可怕，發(fā)這樣的橙子太可怕。全仍垃圾桶了。
這樣的橙子不就是血橙嗎？有什么問題嗎？
哪里可怕了？
事情存在爭議是必然，畢竟眾口難調(diào)，就事論事就好。
不過發(fā)生這樣類似的事件，問題出現(xiàn)在哪兒？
關(guān)鍵詞： 就事論事 一篇文章 人身攻擊 義務(wù)教育 這么多年
責(zé)任編輯：Rex_01
