2003年，劉坤收到了英國(guó)曼徹斯特大學(xué)的錄取通知書(shū)，為了支持兒子留學(xué)，劉衛(wèi)東夫妻拿出了半輩子的積蓄，將兒子送往了英國(guó)。
而劉坤也不負(fù)父母所望，從曼徹斯特大學(xué)畢業(yè)后，又考上了倫敦王國(guó)學(xué)院，成為了一名醫(yī)學(xué)統(tǒng)計(jì)學(xué)專(zhuān)業(yè)的博士生，到了2012年，劉坤從倫敦王國(guó)學(xué)院畢業(yè)，同時(shí)加入了英國(guó)國(guó)籍，還獲得了在英國(guó)購(gòu)買(mǎi)房產(chǎn)的資格。
那一年，劉坤和父母說(shuō)，他想要在英國(guó)買(mǎi)房，長(zhǎng)期居住。在劉衛(wèi)東夫妻看來(lái)，孩子定居英國(guó)是一件好事，也驕傲于兒子能在英國(guó)扎根。
于是，在得知兒子看好了英國(guó)南克羅伊登一棟標(biāo)價(jià)43萬(wàn)英鎊（約350萬(wàn)人民幣）的房子時(shí)，他們咬著牙對(duì)兒子說(shuō)：爸媽還有些積蓄，會(huì)盡可能的支持你！
雖然劉坤對(duì)父母說(shuō)，他不急，只要能湊夠首付，剩下可以貸款，以后他慢慢還，但劉衛(wèi)東夫妻總擔(dān)心兒子背著房貸，在英國(guó)生活會(huì)很艱難。
于是，他們不僅把自己的積蓄轉(zhuǎn)到了兒子的銀行卡里，更陸陸續(xù)續(xù)和親朋好友們借了不少錢(qián)，就為了能讓兒子早日將房貸還清。
然而在2013年，劉坤在電話的另一端，鄭重的向他們介紹了一個(gè)名叫吳璇的女性，說(shuō)是他的的女朋友！
劉衛(wèi)東夫妻一下子就懵了，雖然劉坤已經(jīng)二十九歲了，但劉衛(wèi)東夫妻還是覺(jué)得，兒子戀愛(ài)的消息來(lái)得太過(guò)突然，因?yàn)樵谒蛣⒗こ鰢?guó)留學(xué)時(shí)，他們就有過(guò)心照不宣的約定——上學(xué)期間不談戀愛(ài)。
第一，他們擔(dān)心讀書(shū)期間談戀愛(ài)，會(huì)耽誤劉坤的學(xué)業(yè)，其二就是，擔(dān)心劉坤找到是國(guó)外的女性，而父母會(huì)因?yàn)樯盍?xí)慣和觀念等問(wèn)題，與劉衛(wèi)東未來(lái)伴侶產(chǎn)生矛盾。
嚴(yán)格來(lái)說(shuō)，2013年時(shí)，劉坤已經(jīng)畢業(yè)，向父母挑明戀情并不違反約定，更別說(shuō)吳璇也是華人，從習(xí)慣和觀念上出發(fā)，也不會(huì)和父母有太多沖突。
可劉坤的母親康亞麗卻依然對(duì)吳璇表示了不喜歡的態(tài)度，她固執(zhí)地認(rèn)為，吳璇比劉坤還大三歲，配不上自己優(yōu)秀又帥氣的兒子。
“別著急上火，孩子才談戀愛(ài)，能不能成還不一定呢！”康亞麗的老伴這樣安慰道，后來(lái)，雖然康麗亞不喜歡吳璇，但也勉強(qiáng)接受了吳璇的存在。
可讓康麗亞內(nèi)心不安的是，在2015年4月份以后，他們和劉坤的通話受到了阻礙，每一次他們把電話打過(guò)去，聽(tīng)到的都是吳璇的聲音，問(wèn)起劉坤的時(shí)候，吳璇不是說(shuō)劉坤不在身邊就是他還在忙，無(wú)法和劉衛(wèi)東夫妻通話。
當(dāng)時(shí)，劉衛(wèi)東夫妻安慰自己：兒子遠(yuǎn)在英國(guó)，自然要為了生活和事業(yè)而忙碌！和吳璇聊過(guò)幾句后，他們就會(huì)把對(duì)兒子的囑咐告訴吳璇，請(qǐng)她幫忙轉(zhuǎn)達(dá)。
他們以為，等兒子忙過(guò)這一段時(shí)間后，自然會(huì)給他們撥打電話，然后想辦法安排他們到英國(guó)一同居住。
但劉衛(wèi)東父母怎么也沒(méi)想到，半年多時(shí)間過(guò)去，他們收到的不是兒子要將他們接到英國(guó)共同生活的邀請(qǐng)，而是兒子決定和吳璇結(jié)婚的消息。
劉衛(wèi)東夫妻當(dāng)下就坐不住了，兒子自作主張的操辦婚禮，卻只給了他們一個(gè)“通知”，這種行為他們根本無(wú)法接受。
他們更想不明白，一向孝順的劉坤為何會(huì)選擇自行舉行婚禮，即便他們不喜歡吳璇，難道還會(huì)強(qiáng)逼兩人分手，甚至不愿意為劉坤操持婚禮嗎？
劉衛(wèi)東夫妻帶著對(duì)兒子“不孝”的埋怨辦齊了所有手續(xù)，飛往英國(guó)，可當(dāng)他們真正見(jiàn)到兒子時(shí)，卻已經(jīng)無(wú)力去追究?jī)鹤由米越Y(jié)婚的“不孝”了。
因?yàn)樗麄兒鋈坏弥?，劉坤已?jīng)因?yàn)榘┌Y在病床上躺了很長(zhǎng)一段時(shí)間，他們英俊挺拔的兒子，已經(jīng)被病魔折磨得不成人形。
“爸媽?zhuān)瑢?duì)不起……”聽(tīng)著兒子虛弱的聲音，劉衛(wèi)東夫妻心如刀絞，兒子才成年就來(lái)到英國(guó)求學(xué)，十多年來(lái)，與他們聚少離多，但即便見(jiàn)面再少，優(yōu)秀的劉坤依然是他們心中的驕傲，可如今，兒子連對(duì)他們笑一笑都顯得那么艱難。
在父母抵達(dá)后的半個(gè)月左右，劉坤就撒手人寰，徒留悲痛的老兩口與他的新婚妻子吳璇，他們共同為劉坤辦理了后事。
在追思會(huì)完成后，劉衛(wèi)東夫妻本想著，要到兒子的家里看看，為兒子收拾遺物，也去看一看那個(gè)他們付出了大量積蓄購(gòu)買(mǎi)的房子，以及里面充滿(mǎn)兒子生活痕跡的地方。
可就在他們想要進(jìn)入兒子生前的家時(shí)，他們新晉的兒媳吳璇攔在了他們面前，吳璇說(shuō)：“這是我的房子，你們不能進(jìn)去！”
劉衛(wèi)東夫妻倆懵了，他們是劉坤的生身父母，難道劉坤去世了，他們竟然沒(méi)有進(jìn)入兒子生前房產(chǎn)的資格？
如果供養(yǎng)劉坤近三十年的他們沒(méi)有資格，那才和兒子結(jié)婚不過(guò)三個(gè)禮拜的吳璇又有什么資格說(shuō)這套房子是她的？
面對(duì)老人的質(zhì)問(wèn)，吳璇讓律師拿出來(lái)劉坤的遺囑，遺囑中，劉坤將這套價(jià)值43萬(wàn)英鎊的房子贈(zèng)予了吳璇?？赐赀z囑的那一瞬間，老人的第一反應(yīng)就是：不可能！
劉坤一向是個(gè)孝順的孩子，也曾有過(guò)將他們接到英國(guó)生活的意愿，這套房子，就是兒子為了與他們共同生活而準(zhǔn)備的。劉坤怎么可能將房產(chǎn)全權(quán)留給吳璇？
再者說(shuō)，當(dāng)初購(gòu)買(mǎi)這套房子時(shí)，老兩口是出了大錢(qián)的，而劉坤也知道，為了給他籌集房款，老兩口還向親戚借了不少錢(qián)。
因此，劉坤不可能在明知自己時(shí)日無(wú)多的時(shí)候，不給老兩口留下任何財(cái)產(chǎn)，枉顧他們的晚年。
最重要的是，兒子和吳璇才認(rèn)識(shí)多久？結(jié)婚也才三個(gè)禮拜，劉璇也沒(méi)有給劉坤留下一兒半女的，他們的感情能有多深？
甚至他們可以說(shuō)，對(duì)劉家而言，吳璇約等于外人，劉坤怎么可能把這棟價(jià)值高達(dá)三百多萬(wàn)人民幣的房子留給這么一個(gè)外人呢？
于是，老兩口懷疑起了遺囑的真實(shí)性，因?yàn)檫z囑的立定日期與劉坤的死亡日期相當(dāng)接近，當(dāng)時(shí)劉坤昏迷的時(shí)間多于醒來(lái)的時(shí)間，意識(shí)是否清晰尚不可知。
并且，在那段時(shí)間里，吳璇又以溝通不方便等原因?yàn)橛?，拒絕了劉衛(wèi)東夫妻對(duì)兒子的陪護(hù)請(qǐng)求，因此，他們并不認(rèn)可這份遺囑的法律效力。
可吳璇卻不管那么多，她和劉坤父母本就不熟悉，也從劉坤口中知道，康麗亞一直不喜歡自己，現(xiàn)在劉坤去世了，她也不想與劉衛(wèi)東夫妻虛與委蛇，以免憑添爭(zhēng)吵，因此，才會(huì)在劉衛(wèi)東夫妻想要進(jìn)入房子居住時(shí)進(jìn)行阻攔。
但吳璇的阻攔，卻徹底惹怒了劉衛(wèi)東夫妻，老兩口說(shuō)，我們可以不在乎這高達(dá)幾百萬(wàn)人民幣的房產(chǎn)，但卻不能讓自己兒子的遺產(chǎn)這么不明不白的落到吳璇這個(gè)騙子的手里。
于是，在劉坤尸骨未寒之時(shí)，老兩口為了這棟“遺產(chǎn)”，對(duì)兒媳提起了訴訟，他們要求廢除遺囑的效力，拿回房子的所有權(quán)！
在法庭上，劉衛(wèi)東父母說(shuō)，他們努力供養(yǎng)劉坤讀書(shū)實(shí)際上等同于在兒子身上進(jìn)行投資，因此，劉坤的成就也與他們的付出有關(guān)，所以，劉坤的遺產(chǎn)必須與他們相關(guān)！
而且，從2012年到2014年間，他們?yōu)閮鹤犹峁┝硕噙_(dá)三十二萬(wàn)英鎊的資金，這筆錢(qián)也是他們對(duì)兒子劉坤的投資，也可稱(chēng)為軟貸款。
付出這筆資金時(shí)，他們心中是樂(lè)意的，因?yàn)檫@筆錢(qián)可以讓劉坤過(guò)上更好的生活，而劉坤也是一個(gè)孝順的兒子，更是一個(gè)善于學(xué)習(xí)的人。
因此，他們相信，在兒子小有所成時(shí)，必然會(huì)將他們接到身邊，回饋他們的付出，同時(shí)，也照顧他們的晚年。
所以，劉璇所繼承的這棟房產(chǎn)，實(shí)際上是屬于他們的，而為劉坤購(gòu)房提供資金的他們也應(yīng)該是房產(chǎn)的實(shí)際所有人，所以，兒子將房產(chǎn)全部留給吳璇的遺囑是不符合法理的。
此外，劉衛(wèi)東夫妻還在法庭上聲稱(chēng)吳璇是個(gè)騙子，她以婚姻為條件，騙取了劉坤的信任，并以各種手段阻止他們與兒子進(jìn)行溝通，以至于他們連兒子身患重病，不久人世都不知道。
后來(lái)，劉璇還在劉坤意識(shí)不清的情況下，誘騙劉坤立下了這么一份遺囑，其心可誅。
劉衛(wèi)東夫妻認(rèn)為，如果不是吳璇誘騙了劉坤，那么僅憑吳璇與劉坤短短兩年的感情，劉坤不可能枉顧父母，將傾注了父母畢生積蓄買(mǎi)來(lái)的房子留給吳璇！
面對(duì)劉坤父母的指責(zé)，吳璇卻不慌不忙，她先是拿出了買(mǎi)房時(shí)，她父母付出了二十萬(wàn)英鎊的證據(jù)，以證明劉衛(wèi)東夫妻所說(shuō)的為他們提供了32萬(wàn)英鎊的購(gòu)房款屬于夸大其詞。
同時(shí)也證明，這棟房子是他與劉坤共同出資購(gòu)買(mǎi)的，因此，在劉坤去世后，房產(chǎn)理應(yīng)由她繼承。
另外，她還說(shuō)，劉衛(wèi)東夫妻給劉坤的三十多萬(wàn)英鎊并不屬于“貸款”，而是“禮物”，按照中國(guó)的婚俗，這三十二萬(wàn)英鎊是劉衛(wèi)東夫妻給予她的“聘禮”。
而自家出資的20萬(wàn)則是嫁女兒時(shí)的陪嫁，都屬于老人對(duì)他們這新生家庭的贈(zèng)予，因此，他們并沒(méi)有義務(wù)進(jìn)行償還。
其次，劉坤確實(shí)動(dòng)過(guò)要將父母接到英國(guó)生活的念頭，但康麗亞與自己不合，所以，劉坤對(duì)她承諾過(guò)，哪怕是把劉衛(wèi)東夫妻倆接到英國(guó)，也不會(huì)住在一塊，以免婆媳間產(chǎn)生紛爭(zhēng)，影響生活質(zhì)量。
而且，按照劉衛(wèi)東夫妻的個(gè)人情況，他們是否能夠拿到簽證，來(lái)到英國(guó)居住都是一個(gè)問(wèn)題，而劉坤在意識(shí)到簽證問(wèn)題后，也已經(jīng)在考慮把父母安排于國(guó)內(nèi)養(yǎng)老院居住的可能性。
所以，劉坤的買(mǎi)房計(jì)劃與居住計(jì)劃其實(shí)是分開(kāi)的，因此，劉衛(wèi)東夫妻是房產(chǎn)實(shí)際所有人的說(shuō)法并不成立。
第三，吳璇并沒(méi)有主動(dòng)去隔絕劉坤與劉衛(wèi)東夫妻進(jìn)行溝通，劉坤在確診為癌癥患者后，確實(shí)想過(guò)要把父母接過(guò)來(lái)照顧他的生活。
但是他又擔(dān)心父母經(jīng)受不住這樣的打擊，又害怕父母因言語(yǔ)不通在英國(guó)生活更為困難，這才隱瞞了他的病情，并請(qǐng)自己成為與他父母溝通的中間人。
至于康麗亞指責(zé)的，在劉坤最后的日子里，以種種理由拒絕讓他們陪護(hù)劉坤，更是康麗亞等人的臆測(cè)，兩位老人在英國(guó)人生地不熟，與醫(yī)護(hù)人員進(jìn)行溝通也存在困難，根本無(wú)法很好的照顧重病昏迷的劉坤，所以，陪在劉坤身邊的人才是她。
第四，說(shuō)自己以與劉坤結(jié)婚為手段，騙取劉坤信任，并誘騙劉坤簽下遺囑的猜測(cè)也并非事實(shí)，遺囑是在劉坤意識(shí)清晰時(shí)，由他的律師幫忙擬訂的，在簽訂房產(chǎn)的唯一繼承人為吳璇之前，律師還曾為其擬訂過(guò)另外一份遺囑，只不過(guò)那份遺囑被劉坤否決了。
最后，劉衛(wèi)東夫妻所說(shuō)的，自己與劉坤是在2013年才確定男女朋友關(guān)系這一點(diǎn)也是錯(cuò)誤的，早在2005年，她就與劉坤在曼徹斯特大學(xué)相識(shí)。
相識(shí)不久后，24歲的她就與21歲的劉坤確定了戀愛(ài)關(guān)系，當(dāng)時(shí)劉坤與很多留學(xué)生一樣，在校外租賃了住房，而她在與劉坤確定關(guān)系沒(méi)多久后，就住進(jìn)了劉坤的出租屋里，開(kāi)始了和劉坤同居的生活。
當(dāng)時(shí)，小情侶共同居住，也共同承擔(dān)房屋租賃金額的行為在留學(xué)生圈子中很常見(jiàn)，只不過(guò)，劉坤礙于父母對(duì)他的期盼和學(xué)習(xí)期間不能談戀愛(ài)的要求，才沒(méi)有將兩人已經(jīng)建立戀愛(ài)關(guān)系的事實(shí)告訴父母，而是選擇了隱瞞。
而且，在交往過(guò)程中，她也曾多次聽(tīng)劉坤抱怨過(guò)父母對(duì)他戀愛(ài)的干預(yù)，但劉坤知道父母是為了他好，所以每當(dāng)父母旁敲側(cè)擊的詢(xún)問(wèn)劉坤有沒(méi)有談女朋友的時(shí)候，都選擇了否認(rèn)，以安父母的心。
而且劉坤父母也早就知道劉坤身邊有她這么個(gè)人，有時(shí)候他們與劉坤通話時(shí)，自己就在劉坤身邊，劉衛(wèi)東夫妻還曾開(kāi)口詢(xún)問(wèn)過(guò)她，只不過(guò)劉坤都以“只是一個(gè)朋友”敷衍了過(guò)去。吳璇說(shuō)，她沒(méi)想到，當(dāng)年劉坤的隱瞞和敷衍竟成為了劉衛(wèi)東夫妻攻擊自己的理由。
另外，早在2012年的時(shí)候，和吳璇走過(guò)七年之癢的劉坤就單膝跪地，向她求婚了，而她也鄭重地答應(yīng)了劉坤的求婚，決定與他相伴一生。
也是那個(gè)時(shí)候，劉坤才計(jì)劃著在倫敦的南克羅伊登購(gòu)置房產(chǎn)，嚴(yán)格來(lái)說(shuō)，這套房子，是劉坤人生計(jì)劃中，娶她為妻子的先決條件，把房子留給自己，也是劉坤給自己留下的保障。
從始至終，她與劉坤都是真心相愛(ài)的，步入婚姻的殿堂，也是他們共同的決定，因?yàn)閯⒗ひ恢币詻](méi)能給她一個(gè)婚禮為遺憾，所以，她才會(huì)選擇與劉坤在醫(yī)院的病房里接受牧師的祝福，結(jié)為夫妻，她只是想讓劉坤能夠走得沒(méi)有遺憾。
但承受了喪子之痛的劉衛(wèi)東夫妻無(wú)法接受劉璇的說(shuō)法，他們?yōu)榱舜蜈A兒子的遺產(chǎn)官司，在中國(guó)與英國(guó)之間頻繁往返，而吳璇，也在這三年多的時(shí)間里，遞交了相關(guān)資料。
2019年3月，英國(guó)法官尼古拉斯·帕菲特對(duì)這起跨國(guó)的遺產(chǎn)爭(zhēng)奪案進(jìn)行了宣判——依據(jù)雙方提供的證詞和證據(jù)和英國(guó)法律，法庭認(rèn)定劉坤的遺囑有效，吳璇勝訴！
尼古拉斯法官認(rèn)為，劉坤所立的遺囑是以吳璇為先的，在立遺囑時(shí)，劉坤個(gè)人就不認(rèn)為他需要對(duì)父母對(duì)“資助”進(jìn)行償還，同時(shí)，劉坤還認(rèn)為他對(duì)妻子的責(zé)任與義務(wù)是大于父母的。
因此，無(wú)論劉坤生前是否有過(guò)要將父母接到英國(guó)生活的想法，在遺囑面前，都沒(méi)有多大的效力，從遺囑中看，劉坤并沒(méi)有表示出父母是房產(chǎn)的實(shí)益所有人的意圖。
另外，劉坤訂立遺囑時(shí)，是有律師在場(chǎng)的，而律師擬定遺囑的前提是：確定立遺囑人的意識(shí)是清晰的。
因此，在訂立遺囑時(shí)，律師會(huì)對(duì)劉坤的精神和身體狀況做一定的考量，在確定立遺囑人是完全行為能力人時(shí)，才會(huì)同意讓其在遺囑上簽字。
而據(jù)收到的證據(jù)顯示，律師總共為劉坤草擬過(guò)兩份遺囑，而劉坤在第一份遺囑中畫(huà)上了“x”，證明他并不認(rèn)同第一份遺囑，因此，他簽字的，將遺產(chǎn)留給妻子吳璇的遺囑是合法且有效的。
同時(shí)，尼古拉斯法官也認(rèn)為，或許他們可以針對(duì)這種特殊案件采取一定的補(bǔ)救措施，但卻不能違背立遺囑人劉坤的意愿，將房產(chǎn)的一部分判給劉衛(wèi)東夫妻。
對(duì)于這樣的結(jié)果，劉衛(wèi)東夫妻自然是不服的，因此，在法庭宣判后，他們就決定提起上訴，從2019年至今，他們一直在收集各種證據(jù)，希望能夠拿回用自己畢生積蓄購(gòu)買(mǎi)的房產(chǎn)的部分所有權(quán)，但是因?yàn)槿蛞咔樗僚?，他們的上訴之旅異常艱難。
而當(dāng)劉璇與劉衛(wèi)東夫妻的遺產(chǎn)爭(zhēng)奪案被各界媒體報(bào)道后，有一位自稱(chēng)是知情人士的匿名網(wǎng)友爆料，其實(shí)這一切都是吳璇的陰謀。
這位匿名人士說(shuō)：劉坤在得知自己患上癌癥時(shí)，就想著通知父母，并將父母接到英國(guó)，但吳璇卻為了合理合法的繼承劉坤的遺產(chǎn)，選擇了阻攔，并以各種理由，拒絕讓劉坤與父母直接對(duì)話。
在2015年十一月，吳璇趁著劉坤因病意識(shí)不清的時(shí)候，哄騙劉坤與她結(jié)婚，并故意在婚禮舉行前夕才通知?jiǎng)⑿l(wèi)東夫妻，后又仗著劉衛(wèi)東夫妻在英國(guó)言語(yǔ)不通，人生地不熟這一點(diǎn)，阻隔了老兩口對(duì)兒子的陪護(hù)，間接限制了劉坤的自由。
因?yàn)橹绖⒗つ赣H康麗亞對(duì)她不滿(mǎn)，因此，在劉坤清醒的時(shí)候，吳璇總是反復(fù)地提及康麗亞不希望見(jiàn)到她，但是她卻不愿意離開(kāi)劉坤，希望能夠陪伴劉坤走完人生最后的一程。
所以，出于對(duì)吳璇后半輩子的擔(dān)憂與愧疚，劉坤才在臨死前與吳璇結(jié)婚，并把房產(chǎn)作為遺產(chǎn)贈(zèng)予了吳璇。
這位不具名人士的言論很難考證，因?yàn)樗税l(fā)布這一消息外，并沒(méi)有公布實(shí)際證據(jù)，所以我們也不能以此斷定吳璇是個(gè)心機(jī)深沉的女人，也更不能斷定劉坤的遺囑是在被誘哄的情況下訂立的。
但吳璇在剛辦理完劉坤的后事時(shí)，就以“這是我家”為由，將劉衛(wèi)東夫妻趕出家門(mén)一事，卻顯得格外地不近人情。
或許，這也是劉衛(wèi)東夫妻懷疑她誘騙了自己兒子，侵占本該屬于他們的遺產(chǎn)的重要原因之一，因?yàn)閯⑿l(wèi)東和康麗亞曾多次聲明，他們爭(zhēng)奪的并不是兒子的遺產(chǎn)，而是想要一個(gè)真相。
作為局外人，我們很難了解這起遺產(chǎn)糾紛案的真相，但以英國(guó)法官的判決而言，劉坤將遺產(chǎn)留給吳璇是真實(shí)有效的。
也許，劉坤真的如吳璇所言，是感激她多年的陪伴與憂心她的后半生，這才選擇將房產(chǎn)留給她，但這也不能否認(rèn)，劉坤的決定對(duì)父母而言太過(guò)殘忍。
首先，父母傾盡所有為了他的前程而付出，或許其中有投資和獲取回報(bào)的意思，但享受了父母付出的他，也應(yīng)該肩負(fù)起為人子的責(zé)任，而劉坤卻在拿走父母畢生積蓄和明知無(wú)法照顧父母晚年的情況下，選擇把遺產(chǎn)留給妻子，徒留老兩口孤苦無(wú)依。
其次，他知道康麗亞與吳璇不和，但卻沒(méi)有想過(guò)，如何幫助吳璇爭(zhēng)取母親的認(rèn)可，反而為了避免母親與妻子產(chǎn)生矛盾而將兩人“隔離”，而將房產(chǎn)全部留給妻子，無(wú)疑激化了康麗亞與吳璇之間的矛盾，同時(shí)，也狠心的“拋棄”了父母。
最后，如果劉衛(wèi)東夫妻與吳璇所說(shuō)的關(guān)于劉坤戀情的事情都是真實(shí)的，那么劉坤更是一個(gè)不夠有擔(dān)當(dāng)?shù)娜恕麤](méi)有做到如與父母約定那般，在求學(xué)期間不談戀愛(ài)，這本身就辜負(fù)了父母對(duì)他的信任。
他小心翼翼地隱瞞與吳璇的戀情，對(duì)吳璇而言，同樣是一種傷害，這種隱瞞讓吳璇缺失了一份安全感，在戀愛(ài)期間就獲得一種劉坤父母并不愿意接受她的認(rèn)知。
后來(lái)又直白的告訴吳璇，他的母親不喜歡她和她的家人，自然而然的就使得原本可以緩解的婆媳關(guān)系更加僵持?；蛟S，這也是吳璇之所以在劉坤死后，將劉衛(wèi)東夫妻“趕”出自己家的原因之一。
另外，我們還需關(guān)注的是，中國(guó)父母對(duì)孩子的“投資”問(wèn)題，望子成龍，并愿意為孩子付出一切是很多父母心甘情愿的選擇，但劉坤父母在為孩子付出一切的同時(shí)，也在用這種付出去干預(yù)孩子的成長(zhǎng)和人。
其實(shí)，在這一起遺產(chǎn)爭(zhēng)奪案中，每一個(gè)人都有其過(guò)錯(cuò)，劉衛(wèi)東夫妻錯(cuò)在不懂得對(duì)兒子“放手”，劉坤錯(cuò)在不懂得成為父母與妻子之間的橋梁，而吳璇則是錯(cuò)在認(rèn)定了她只是嫁給劉坤，與劉衛(wèi)東夫妻本不該有太多糾葛……
或許，讓這樣的案件不再發(fā)生的根本條件就是父母學(xué)會(huì)對(duì)孩子放手，如果劉衛(wèi)東夫妻并沒(méi)有資助兒子買(mǎi)房，而是選擇讓兒子自己去拼搏，這一切都不會(huì)變得如此難堪！
