“在被告人席上的各位，有的剛畢業(yè)參加工作，有的甚至還是在校大學生，本應該在崗位上發(fā)揮才干、在校園里學習知識，卻因為一時貪念、心存僥幸，鑄成大錯。公訴人非常痛心，相信陪審席上各位含辛茹苦培養(yǎng)你們長大的父母親友也是一樣的痛心。希望各位能吸取教訓，勤勞工作，7位罪錯學生可以珍惜繼續(xù)學習的機會，好好學習知識、學習本領，不求富貴通達，但求能遵紀守法，能自食其力、無愧于心?！鼻f嚴的法庭上，浙江省紹興市上虞區(qū)人民檢察院第一檢察部副主任、一級檢察官孫瑜，身穿藍色制服，言辭懇切地對被告人進行法庭教育。
【資料圖】
圖① 孫瑜出庭支持公訴。
教育和懲罰并舉，彰顯司法溫度柔情
“懲罰從來不是刑法的最終目的，通過懲罰犯罪來教育人們和預防犯罪才是刑法的方向。”這是孫瑜參加檢察官入職培訓時，記在筆記本上的一句話。這句話被她牢牢地記在了心里，落實在了行動上。
在辦理侯某等兩人詐騙，朱某等27人掩飾、隱瞞犯罪所得一案時，孫瑜發(fā)現(xiàn)吳某豪等9名涉案人員系?？圃盒５脑谛W生，因本案的犯罪行為將面臨開除學籍與刑事處罰的雙重問題，前途渺茫。為了給罪錯學生爭取繼續(xù)接受教育的權利，孫瑜認真查找了相應院校的校紀校規(guī)，并結(jié)合教育部41號令《普通高等學校學生管理規(guī)定》的相關規(guī)定，終于找到為罪錯學生保留學籍、繼續(xù)接受教育的依據(jù)。通過學生家長、114電話查詢等多種途徑，孫瑜主動聯(lián)系到9名在校生所在學校的輔導員、學生處、校長辦，從法律、教育、社會、家庭、個人多層面，與校方溝通，詢問保留學籍的可能并提議開展協(xié)同幫教等工作，后通過檢校協(xié)作，對涉案學生的在校情況、悔罪表現(xiàn)、繼續(xù)教育可行性等進行評估。
經(jīng)過孫瑜動之以情、曉之以理、述之以法的交流，最終7名涉案學生的學校同意保留學籍，并對該7名學生后續(xù)在校期間的跟蹤教育制定專項方案，同時檢校雙方還就該案加強法律教育聯(lián)動，通過微信公眾號云分享“兩卡”犯罪典型案例及“反詐”主題宣傳視頻等素材，同時面向多所大學、高中近萬名師生開展以防范“兩卡”犯罪為主題的“開學第一課”宣講活動，提高師生防范電信網(wǎng)絡詐騙意識。
孫瑜在法院開庭審理前了解到，7名學生中有3人順利從中專升學大專。
基于該案的辦理，孫瑜推動上虞區(qū)檢察院搭建檢校協(xié)作平臺，并形成了“打擊—協(xié)作—預防—宣傳”于一體的社會綜治型辦案機制。該案也入選最高檢、教育部聯(lián)合印發(fā)的典型案例。
圖② 孫瑜向物管協(xié)會送達檢察建議書。
懲戒和幫助并行，切實解決群眾困難
“檢察官姑娘，孩子媽媽真的回來啦，還給孩子買了衣服和吃的，真是太謝謝你們了。你們讓我們補種的樹，也都長得很好啦，有空來我家坐坐呀?！彪娫捘穷^傳來宣某掩飾不住激動的聲音。
時間退回一年前，宣某因被公安機關查獲其在未取得采伐證的情況下，受某村多名村民委托，砍伐承包山上的樹木，合計11.7立方米，被以涉嫌濫伐林木罪移送上虞區(qū)檢察院審查起訴。
在案件辦理過程中，孫瑜通過宣某本人，并向村委會及村干部核實，了解到宣某早年喪父母，中年成婚，老來得子，但妻子3年前離家出走，杳無音信，現(xiàn)幼子年僅9歲，在宣某被羈押期間，由80多歲的鄰居奶奶代管，本次犯罪也是為了補貼家用，替村民做些苦力勞動賺取微薄收入。但宣某此前有過多次濫伐、盜伐林木等被行政處罰情況和前科，理應從重處罰。
面對復雜的情況，孫瑜在處理案件時陷入了如何平衡法律和人情的難題，從宣某本人的行為講，其屢犯不改，應當受到嚴厲的處罰；但從其家庭情況考慮，孩子終究是在父母身邊更利于成長。綜合考慮之下，孫瑜作出一個決定，幫小宣找媽媽。
因宣某文化程度低無法準確說出妻子的全名，妻子離家后更換手機號，不回娘家，也不和家人聯(lián)系。為此，孫瑜找到民政局調(diào)取了宣某的婚姻登記信息，并通過多方途徑找到了宣某妻子的聯(lián)系方式。
經(jīng)過電話勸導和當面談話，孫瑜了解到宣某妻子因感情破裂不愿回家。雖說清官難斷家務事，但孩子是無辜的，作為母親應當承擔對未成年子女的監(jiān)護責任，即便夫妻感情破裂，父母也依然有責任撫養(yǎng)教育子女。
孫瑜嚴肅批評了這位任性的母親。宣某妻子泫然欲泣，向?qū)O瑜坦承其實自己也很想孩子，但是又拉不下面子回家。她承諾每周都去看孩子，擔起做母親的責任。
找回了小宣的媽媽，孫瑜心里的石頭落下了大半，但案件如何妥善處理，如何幫助宣某從屢罰屢犯的困境中脫離出來，是孫瑜接下來要考慮的問題。
為此，孫瑜想到以“禁止令”的方式防止宣某后續(xù)繼續(xù)從事采伐林木相關違法犯罪活動，又通過“補植令”的方式讓他對環(huán)境造成的破壞進行補償修復，同時，聯(lián)系了村委會，建議聘用宣某為森林防護員，一方面發(fā)揮宣某熟悉林木的優(yōu)勢，另一方面也解決了宣某生活之憂。
轉(zhuǎn)眼，暑往寒來，冬去夏至，接到宣某報信的電話后，孫瑜心里的石頭才真正落了地。
孫瑜始終認為，要在辦案中發(fā)現(xiàn)檢察工作著力點，將檢察工作從對事延伸至對人，從卷宗里延伸至卷宗外，做到切切實實地為群眾排憂解難，才算是一名合格的檢察官。
監(jiān)督和治理并重，充分發(fā)揮檢察職責
在孫瑜的心里，把一個案子辦結(jié)了不叫辦完，只有挖掘出案子背后的問題，并找到解決方法，做到“辦理一案，治理一片”才叫真正地辦好案子。
2021年3月，孫瑜在瀏覽社交媒體時看到網(wǎng)友發(fā)了一段高空拋物短視頻并配文譴責這種不文明現(xiàn)象。因刑法修正案（十一）已將高空拋物納入刑事范疇，孫瑜敏銳地意識到視頻內(nèi)高空拋擲建筑垃圾的行為可能涉嫌高空拋物罪，遂將犯罪線索移送公安機關。經(jīng)提前介入，引導偵查，終于查實裝修工人韓某某圖方便隨意拋擲建筑垃圾的犯罪行為。最終韓某某因高空拋物的行為被法院判處刑罰。
案件宣判后，孫瑜一方面積極做好新罪名案件的普法宣傳工作，該案相關的新聞稿件在多家新聞媒體發(fā)布或轉(zhuǎn)載；另一方面，她先后走訪了綜合執(zhí)法局等職能機關，物業(yè)管理行業(yè)協(xié)會等相關組織，調(diào)查收集相關問題及意見，并通過向上虞區(qū)物業(yè)管理行業(yè)協(xié)會等單位制發(fā)檢察建議書，督促各單位聯(lián)動，共同守護群眾“頭頂上的安全”。
從一個普通刑事案件的辦理，到促成全行業(yè)全社會關注高空拋物問題，建立多維度多層面的聯(lián)動治理，孫瑜始終立足于法律監(jiān)督的檢察職能，將監(jiān)督力度執(zhí)行到位，執(zhí)行到人民群眾最關心最希望解決的問題上去。（北京青年報記者 王春 文/圖 通訊員 王旖）
責任編輯：Rex_21
