(資料圖片)
最近，有自媒體發(fā)文提及位于嘉興的金庸圖書(shū)館即將面臨被推平、拆除，并懇請(qǐng)有關(guān)方面不要拆除金庸圖書(shū)館。此事很快引發(fā)大眾對(duì)金庸圖書(shū)館去留問(wèn)題的關(guān)注與熱議。最新消息是，根據(jù)多方的回應(yīng)，金庸圖書(shū)館“不拆了”，原址保留。這無(wú)疑是個(gè)好消息，大家可以放心了。
1992年，金庸先生自己捐資300萬(wàn)港元，在嘉興捐建了金庸圖書(shū)館。1992年12月2日?qǐng)D書(shū)館奠基，以及1994年4月3日?qǐng)D書(shū)館落成，金庸都曾專(zhuān)門(mén)到場(chǎng)，可見(jiàn)他對(duì)這座圖書(shū)館的重視。金庸是一位心系嘉興的赤子，是一個(gè)不斷向全世界推廣嘉興的文化使者，而建成之后的金庸圖書(shū)館也是嘉興一張亮麗的城市文化名片。
也正因此，公眾希望這座圖書(shū)館能夠得到保留。而有關(guān)部門(mén)在充分傾聽(tīng)民意之后，從善如流，這毫無(wú)疑問(wèn)是一次雙贏(yíng)——既尊重公眾對(duì)于金庸圖書(shū)館的特殊情感，也展現(xiàn)出有關(guān)部門(mén)進(jìn)一步推廣、弘揚(yáng)城市文化的態(tài)度。
金庸圖書(shū)館該不該留下，折射出的其實(shí)是經(jīng)濟(jì)與文化建設(shè)的沖突問(wèn)題。一方面，金庸圖書(shū)館位于城市的黃金地段，占用了很有經(jīng)濟(jì)價(jià)值的地塊資源，如果要拆遷改建，也是為了城市的未來(lái)發(fā)展。同時(shí)，金庸圖書(shū)館畢竟不是文保單位，不算文物古建。如果要保留，必然耗費(fèi)不小的經(jīng)濟(jì)成本。如果不拆，那么未來(lái)還需要長(zhǎng)期的維護(hù)、管理、開(kāi)發(fā)，需要投入大量資金。
但另一方面，金庸先生和嘉興的情誼，是得天獨(dú)厚的的文化資源。金庸圖書(shū)館，是不可復(fù)制的文化地標(biāo)，在全國(guó)范圍內(nèi)都是少見(jiàn)的。目前各地都在依托獨(dú)有的文化資源，打造城市文化形象。既然已有金庸圖書(shū)館，不妨好好利用。
更重要的是，經(jīng)濟(jì)與文化建設(shè)從來(lái)不是非此即彼、非黑即白的關(guān)系。如果當(dāng)?shù)啬軌蚍e極將金庸文學(xué)的影響力和文旅行業(yè)的宣傳結(jié)合起來(lái)，也許能產(chǎn)生出不可估量的文化影響力，或許遠(yuǎn)比建設(shè)一幢高樓大廈更能推動(dòng)本地的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。
必須指出的是，金庸圖書(shū)館的保留，并不是因?yàn)榇朔浾搱?chǎng)的熱議。早在2021年12月，嘉興市人民政府官網(wǎng)公布了一份《對(duì)市政協(xié)八屆五次會(huì)議第226號(hào)提案的答復(fù)》。該份答復(fù)中，嘉興市文化廣電旅游局與嘉興市文物局就金庸圖書(shū)館今后的去留與定位提出了3條意見(jiàn)，分別是切實(shí)做好金庸圖書(shū)館建筑保護(hù)、進(jìn)一步挖掘金庸文化資源與精準(zhǔn)把握金庸圖書(shū)館功能定位。
也就是說(shuō)，盡管金庸圖書(shū)館的去留曾引起一定的爭(zhēng)議，但當(dāng)?shù)氐膽B(tài)度一直是比較明確的：理解金庸圖書(shū)館的價(jià)值，支持文化建設(shè)。就此而言，互聯(lián)網(wǎng)上對(duì)金庸圖書(shū)館的熱議是一件好事，它不僅讓更多網(wǎng)友第一次知道了當(dāng)?shù)剡€有這么一座“文化寶藏”，也會(huì)吸引更多慕名而來(lái)的游客，推高金庸圖書(shū)館的知名度和影響力。
希望得以保留下來(lái)的金庸圖書(shū)館能進(jìn)一步挖掘金庸作品中的文化資源，也能成為更多地方保護(hù)文化地標(biāo)的樣本。加強(qiáng)名人文化研究，打造好文化品牌，對(duì)每一座城市都很重要。
關(guān)鍵詞：
責(zé)任編輯：Rex_24
